本来就不一样，为什么不一样，要公正地具体分析，这样说算不算讲理，崔英杰当街追上杀人下手部位在颈部，也是用的小刀，夏俊峰如果是偷袭那样下手更直接有效，为什么不这样选择？因此偷袭不成立，你举的例子有可能情况不一样，不能照搬、不能证明，如果原因不一样那性质就不一样。

狗的回复，内容全是狗屎。

是说偷袭，不是故意杀人，脑血管确实堵塞了，而且影响到眼部的血供了。

你认为申凯16岁当**练过基本的擒拿格斗没有，你认为夏俊峰是否自幼习武？

偷袭有很多种方式，你们认定夏俊峰故意杀人，那他要达到同样的结果就会选择最直接有效的方式，你认为他偷袭是会选择颈部下手还是胸腹部、上下肢、背部呢？

夏俊峰一阵乱捅，两个城管张开手臂一动不动，早知那样规矩，为什么下刀不整齐一些。

狗r出来的杂种，只许你狂吠“挺夏SB“挺夏无人性“就是对的是吧?你本来就是条披着人皮的狗，猪狗相交的杂种你还狡辩你家女马的苟比，人家文明人不愿骂你，你个杂种还来劲了?来畜生：老夫陪你，操尼家十八代先祖

你女马怀着你的时候被驴女干，r瞎了你的狗眼，让你看不见夏案任何疑点?既然你那么笃定的证据确凿夏毫无生念，你还出来吠侬妈个苟比的吠，

你发表你家女马个大黑比的意见，你这条官府养的贱狗，你的企图就是引导大家相信判决没错，城管没错，错的只是夏，去你女马的苟比的讨论，猪狗杂交的贱种

你个狗r出来的杂种，你终于承认对夏不利的属于疑点?你女马个苟比既然有疑点，为何不搞清楚？不清不楚凭什么判死刑?

我挺你家女马千人骑，万人压，睁开你那驴r瞎的狗眼看看，老夫从进夏吧开始一直坚持的观点都是：搞清楚杀人动机、一切疑点，该死刑就死刑，不该死刑就别枉杀，这也叫挺夏?你个狗r的杂种左一句sB，右一句二货，r你女马还叫老夫忍你?操你家先人板板。

是有很多变数，但两个城管不可能一动不动。他们为什么不动？难道认为能够以不变应万变。

人都有求生本能，（当然你认为那两个城管没有，）即使丢刀子、血衣都能够理解，都不能证明当时没有受到殴打，凭一个因被强女干而怀孕的女子把胎儿打掉了法官就否认她是受害者并应该判她诬告了，这样的法官不是昏官是什么？是不是比脑残还要残？

夏俊峰如果是故意杀人，那个司机应该要么被刺死要么不止一刀，司机被刺后夏俊峰不可能不继续追杀。