绝不可能只是你这个偏执狂的固执认识，除了你我看很少人会对你的看法认同。继续偏执吧，不然怎么能叫什么惊世神，到时一定会变成世界上最重的神经病。

这又是偏执的表现，如果夏俊峰当时跑出来确实刀掉了你就认为一定能被找到，简单举种可能：一个小孩发现地上的刀捡走了，他没交出来，你认为这刀如何被找到。可见你总是从那种不利于夏俊峰的角度而不是公正的角度去判断问题，这点你和一审二审倒像是穿的一条裤子，只不过他们在审案时不大可能像你那样sb、sb地叫，

刀的长短和去向都不能证明有没有殴打，反复提有和意义？不是每个人都像你那样无赖和愚蠢。

带血的凶器没人会捡，这同样是个绝对化的偏执看法，你如果认为没人会捡，你可以做个试验，看你丢把带血的刀到街上，过几天再去看有没有被人捡走，如果没被人捡走，再过几天，还没有捡走，再多丢些刀到其他街上，然后过段时间去统计看是不是都没有人捡，如果少了一把你认为是不是夏俊峰那把，这样做你就能得出答案，同时别人也得出答案：这个人真的疯了。

我怎么感到总有责任来教你呢？首先你知不知道人的体表是有弹性的，即使尸检测量的深度基本是准确的，你能否想到刀刺的深度和用力导致身体下陷以及死者当时的呼吸状态都有关，唉，无知而自大的东西，让我费了不少神。

怎么叫撒谎？他编为什么不编其他姿势而偏偏编跪在地上的姿势，而恰恰这种姿势完全能解释两个城管的伤势。

如果申凯是胸部先被刺就没有能力转身让背部再被刺，如果夏俊峰偷袭刺其背部则说明当事城管没有对夏俊峰形成威胁，夏俊峰为什么要在这种情况下动刀，而且证人的说法当时有争执声，显然两个城管肯定不会背对着夏俊峰争执，那偷袭就不成立，我之前分析逃跑也不成立，那实际上只有我分析的那种情况形成了背部的刀伤。

我顶楼分析的是从假设夏俊峰主动进攻开始的，然后我通过他如果是主动攻击那不可能会有那些结果。我有脸不需要多余的脸，不像你这样有脸还要脸，那显然是对自己现在的脸部满意，要那么多脸还能干什么，除了装神弄鬼以外？

一我反复邀请你再版，你狗坐箢篼不识抬举，写又写不出来，只是说别人不和逻辑，你把自己的逻辑完善了让大家都对你刮目相看不就让我很知趣了吗？光是口头的狂叫有几个人能不厌烦呢？

即使夏俊峰在有的问题上有所回避你能否理解，作为一个人要有良心，我说过我确实根本不想两个城管为此付出那样的代价，大家都是人，可能很多方面不一样，但每个人都可能面对同样的处境，为什么要丧失同情心去欺压别人，你如果是个有基本良心的人我认为不该一味地站在夏俊峰的对立面去说，我也知道有的小贩并不是都很正直，但夏俊峰应该不是那样的人。

不要说空洞的语言，那样没有说服力。

你对这个问题应该从当时是两个城管这个相当关键的事实出发，这种情况下夏俊峰每次要刺都可能刺向他们其中一人，因此他们每个人都有可能不确定他这刀会刺哪个，况且夏俊峰已经被打跪在地上处于非常被动的地步，两个表面上处于优势的人可能根本没把他刺来的刀当回事，当意识到事态严重的时候已经没有回旋的余地了。