你问的是同样的问题，你不能回答的问题转嫁出来不是很无耻和无聊吗？这其实变相地说明你无法证明了还需要狡辩什么呢？

你的逃跑说法根本就站不住脚，现场两个城管都没有逃跑的迹象，当时两个死者任何一个如果是在夏俊峰要攻击他们的时候逃跑现场都不可能是那样。你是不能理解的。

你知不知道那间办公室多大面积？还要天马行空地乱编。

如果是申凯先逃夏俊峰追杀刺死对方，他倒下的位置至少是门口以外。而且张旭东也应该在相应的或更远的位置，这种情况他不可能等在房间内，他要么是跟着逃要么是赶上去帮忙。反过来如果夏俊峰是先刺张旭东5刀再追逃跑的申凯就绝不可能在很短的距离追上，如果是两个同时逃，申凯背后中刀就说明他跑在张旭东后面，夏俊峰刺其背部一刀还要刺胸口一刀，这时张旭东应该跑得看不见人影 了。

我看看能不能把这帖弄到首页上去

畜生，不遗余力的为你主子的论调狂吠，你还敢说你不是狗?不是狗你图个啥?着急上火的恨夏不死，还说夏杀的不是你爹？那么深仇大恨的，不是你爹你有那么急吗?

刀找不到就是藏了，你女马个比你生活在火星咋的?你去街上丢把刀，三个小时后你再去看它在不在?还逻辑，逻你女马个比的辑，六、七厘米的刀捅不出九厘米，十厘米的伤?你不信来我捅给你看看!况且六七厘米只是个大概，有可能是六、有可能是八或九，你女马的苟比，夏一天没事拿尺子量刀长么?你就是通过这些来证明你的正确?

夏所说的都是谎言，那法院为何不把他带去现场做个还原?很难么?养那么多砖家只为了拍电视短片做宣传？

畜生，你该庆幸老夫跟夏家没有一丝关系，不然凭你所说的一切，我保证让你后悔你爹当年为何不将你射在马桶里：

你经常在辩论一些问题时连基本的概念都不清楚，什么叫刀刃？一把折刀打开是不是前面一部分都是刀刃？你如果还是没有答案上街去买把看看，另外是不是只有刀刃那部分才能刺入？自以为抓住了点什么就想大做文章，说你是蠢猪你始终不敢爽快地承认。

你认为我顶楼提到几点是不是当时客观存在的事实。我的推理那些地方和你有出入，你做个解释，看到底谁的合理。

如果你认为你说的合符逻辑，那是不是每个有一岁小孩的男人在歌厅出来都会杀人。我看你的逻辑就是这样荒谬。夏俊峰和吴刚有可能在很多方面都不一样，又牵强附会地拉在一起，能证明什么 ？具体问题要具体分析，