夏俊峰是可能想尽量减轻自己的责任，而事实上是他没有责任，只要是属于正当防卫，你说来说去有什么证据证明城管没有打人？

分析问题要合符常理，你看赛瑞案支持哪方的多，有几个人在说赛瑞属于正当防卫？举例不要把风马牛不相及的拉到一起，

你看问题要设身处地分析，城管是两个，当时处于生死搏斗的状况，不逃、不躲、不挡、不喊的结果就是被刺、再被刺、持续被刺、直到被刺死，你认为他们应该作何选择？不是每个人都像你那样无能。

是正当防卫的冤枉不了，不是正当防卫也休想浑水摸鱼。
回复：我断章取义，找出一句像人说的话。

我问过你：你处在他那种情况要你拿证据证明城管打了人你能拿出来吗，前提是你身上有伤都要你证明是在进办公室前没有才行？你来想办法证明如何？

三个人都没有资格或可能用语言来证明什么。只能靠现场证据来推断。

我什么时候提到需要死人来证明？这不过是你无赖狡辩之词而已。

你完全不是个东西，总爱颠倒黑白，一个人在应急状态下他想不到也预料不大那么多。夏俊峰如果要杀人他就会预计到可能的严重后果，但城管如果仅仅是殴打对方他们不会想到后果这么悲哀，事先有预测能力我相信他们宁愿无偿帮助夏俊峰抬1年的煤气罐都愿意。你都没有这种能力他们当然更不会有。

有个错别字：大是到。

我对背部的刀伤是如何形成的你看了还是没想通，这点我倒是预料到了，你毕竟智力有限啊。

你单方面地否定夏俊峰说的被殴打，你来证明夏俊峰说了假话不就可以了。你完全是条习惯于睁着眼睛说瞎话的狗东西。

我没要当事人来证明什么，是你一直莫名其妙地非要认为什么人在强求死人活过来说话，即使活过来他们一样会说没有殴打你当然希望他们活过来，谁会蠢到像你那样这样去看问题。我其实也并不想他们死，当然和他们和你的关系无关。

应急状态是会冲动，那在街上被推来推去为什么不还手，你也承认应急状态那夏俊峰在办公室是什么在刺激他处于这种状态？弱智的东西！吴刚是个什么人，你了解吗？他当时在歌厅是什么原因和人发生口角？杀了几个人，杀了几刀？什么部位？很多问题其实都不能相提并论你又牵强附会地拉来能证明什么？

那么多城管在光天化日下暴力执法你怎么不用来引证呢？还什么中间立场，中你***