两个爹死了两年多杀父之人却活得好好的，畜生急得上蹿下跳却亳无办法，意淫出7，5宣言却不料成为惊天笑料，

那些说法谁说的?我替你回答：畜生说的，猪狗不如的杂种说的，这个答案你满意了吧?

哥们的那些排比句很给力！把那个狗B畜生呛得差点背过气去，已说不出一句完整的人话，只能干瞪白眼。

，你说没有逃跑就没有逃跑，你说没有呼喊就没有呼喊，这就是你们纯种职业挺夏SB的造证据法
回复：那你说有逃跑，谁在逃？现场除了背上一刀你牵强附会地非要用逃跑被刺来解释外，是不是只有逃跑时才会背部被刺，你的偏执还没有说明你的立场吗？！你说有呼喊，谁听见，喊什么？城管证人说听到了争执声？如果他确实听到了同事的呼喊，这个证词显然非常有利于证明两个城管当时是先受到夏俊峰攻击的可能，为什么不明确地说出是听到了呼喊，而且是谁的呼喊声应该能准确辨别，这个人在呼喊什么？这些都是很关键的问题，可以间接提示当时办公室在发生什么，你既然说是呼喊，这么多问题你来解释清楚。

还在犟什么明明有呼喊，当事人都没听见你倒听见了，不愧是个魔，背后刀伤本来不一定非要追杀才会形成你却一口咬定，凭什么要如此认定，两个城管倒下的地方可以确定他们根本没有逃跑，你又依据什么来虚构这点。说话要讲依据，你的这些根本就站不住脚，不过你好像习惯 于倒立，脑子进水太多。

我在671楼问的问题你怎么又不回答了？是在犹豫到底该不该昧着良心吗？其实你应该是没有什么良心的。

事实上就是没有逃跑，这点你也承认了的，你不是一直都说是被逼到墙角吗？怎么又逃跑了？难道被逼到墙角后再被刺了几刀还能逃跑？要用人的正常思维分析问题，这不是编故事，特别是神话故事。要说可能性，那很多可能都有，两个城管自己捅自己都有可能，看问题要从合理的角度去看，自己在死胡同还不自知。顺便问下：你把我什么地方咬定了，我以前确实被狗咬过，但应该不是疯狗，这次或许情况没那么幸运，麻烦告诉一声：你是否按规定去接过种？。

编的故事不是很靠谱，你应该说听见楼上吵架然后你过后去看发现两人被杀，另外谁杀了谁？为什么要杀？街上别人吵架关你什么事，为什么JC总要问你，你是不是有犯罪嫌疑或长得像个罪犯。

按你的说法这案件像板上的钉子，那死刑审核怎么这么久都不下来，高法怎么了，是不是夏俊峰的烧烤技术太好高法舍不得杀？你一直咬定没有任何疑义，那么自信而发布7-5谣言，你的脸皮真的很厚，对你说什么都没用。

你知不知道高法正在拟定法院问责制度，你的那些枉法的主子恐怕心要发慌吧。

争执声和呼喊性质完全是不同的，你不知哪根神经出岔要解释成呼喊，说你有幻听一直不否认也不承认，背后伤本来就不是非要追杀才能形成，你却认定是并这样解释，事实上现场两个被刺的城管根本就没有逃跑迹象，你单方面作此解释不是臆想是什么？

这本来就是事实，你这个习惯于臆想和乱说的人才爱睁着眼睛说瞎话。

争执声是局限于当事人之间的，呼喊是针对局外的对象，你连基本的概念都不明确，狡辩个逑。