畜生，我等一没有高法的老师，二不是官家的走狗，所以我等放不出7、5宣言那样的臭屁，

我顶楼的推理提到过张晶没有，你显然是个瞎了眼的疯狗，

除了没有躲闪，为什么不提没有阻挡？夏俊峰用把小刀把对方逼到墙角，在这个过程中夏俊峰的刀应该始终是对方最注意的目标，因此挥刀的线路是很容易及时掌握的，你认为除了你这种故意装疯卖傻的人外还有什么人会在无法闪躲的情况下不去阻挡刺来的刀，就算你说的当时他们处于没有闪躲的余地。

即使如你所说被逼到无路可退，面对刺来的刀一个人的正常合理反应也是尽量用手保护要害或向两侧避让，因此最可能中刀的部位是上下肢或身体侧方。只有你这种要么弱智要么心怀鬼胎的才会那样牵强附会地去理解和狡辩。

你不妨设身处地想一下：你处在夏俊峰的角度你会不会在办公室没被打却突然动刀杀人？拿把小刀给你能不能把两个高大的城管先逼到退无可退再任你刺杀致死？而且他们都不逃跑及呼救。

我多次表明我的推理完全是根据案件的几个确定的事实而不是东拉西扯的无关紧要的环节。要说明问题只要找出关键所在即可，一个现象的出现我 相信多数人还是认可最可能最合理的原因，当然你这种别有用心的人始终想把根本不合理的解释强加给当事人的做法是完全可以理解的。

两种情况你认为在短短的数分钟内哪种更容易造成两个城管的伤势
1夏俊峰主动攻击，两个城管尽力防守或退让
2两个城管殴打对方，夏俊峰跪在地上用刀反击。
这完全是个非常容易判断的问题，你可以狡辩，但必须要昧着良心，因为你好像还有点良心。

具体问题要具体分析，不能因为一个人做过好事就不会做坏事。你举例能证明什么，这中间有必然的联系吗？

现场中除了夏俊峰逃跑以外两个城管根本没有逃跑的迹象，牵强附会地解释谁会认可？

照你的分析夏俊峰也会莫名其妙：他们怎么了，平时耀武扬威地今天却完全呆若木鸡，我这么刺他们都不挡一下，早知如此我拿刀出来挥两下威胁威胁就可以走了，用得着杀他们吗？这样的草包被吓一次看还敢收我的煤气罐不，杀了他们逃得掉吗？况且还要挣钱让儿子学画。

提张晶也无不可，但不要没有根据地否认，那叫耍无赖。

要举证我顶楼的分析已经把关键的证据找出来了，只有你这些居心叵测的才一直避而不谈。

夏俊峰身上无伤是谁说的?畜生说的，一把小刀把两个一米8的壮汉逼到不躲不挡不动任由宰杀，谁说的?畜生说的，一米六捅一米八，正手握刀由上至下的伤口走势是正面捅刺产生的结果谁说的?畜生说的，一个被刀捅成重伤的人现场用放大镜都找不到一丝血迹，畜生说是正常的，畜生找不出夏挺刀杀人的动机拉出啥让坐杀人，四两猪肉杀人，却睁着狗眼看不见城管满世界打人杀人，畜生以为在药，李，赛兽那些人神共愤的案子里喷了几粪就能掩盖它畜生的本性，畜生以为偷张人皮混在人堆里就能让人识别不了它，却不知为块剩骨一砣屎，不由自主的伸出了尾巴，

对夏案存疑就是没良心谁说的?畜生说的，小贩就是地沟油，乱占道的代名词谁说的?畜生说的，小贩日晒雨淋，餐风露宿不值得同情，因为他们收入高而不愿到工厂去上班是谁说的?畜生说的，

对夏案存疑就是没良心谁说的?畜生说的，小贩就是地沟油，乱占道的代名词谁说的?畜生说的，小贩日晒雨淋，餐风露宿不值得同情，因为他们收入高而不愿到工厂去上班是谁说的?畜生说的，