jc追歹徒，歹徒受伤要**机关出医药费的，而财政预算上没这项，所以要从**机关的办公经费中出，所以**机关的领导强调要确保歹徒安全的情况下制服歹徒，至于jc会不会受伤到没什么。
所以歹徒不怕jc追，可是你们这些见义勇为的即不保护歹徒安全又不担负医药费赔偿费凭什么追歹徒？

支持。

所以遇到那种飞车抢劫的可以直接撞死。

按理说劫匪是死有余辜，但是毕竟在没有受到法律审判前是没有权利剥夺其生命的，这是从法律上的解释，本人还是支持见义勇为的，要是前后顾忌的话谁还敢做出见义勇为的举动呢？即便是定性为交通事故，从人情上也得给于这伙计一定的奖励

凭什么不赔？凭什么？杀人犯法，天经地义！你凭什么撞人家？一看撞人的人就超速了！凭什么人家死了活该？你呢？

强镯子过去都把人的手割了，这也够好了。这就是中国，大惊小怪，少见多怪。

熙春19781119，国家还不让骂人呢，说粗话。你咋没被判刑？

顶你，蓄意谋杀跟交通意外致死是两回事，本身交通意外致伤就有责任了，还下车用刀子杀人。不知道15楼是SB还是脑残

天下者我们的天下，国家者我们的国家，我们不说谁说，我们不干谁干！

为什么中国人看到小偷都不敢出声，因为你打伤小偷，**还要叫你出医药费，先治好人家，惹急了小偷还可以摸出刀子，杀了人大不了跑了，没人会去追查的，也没人愿意出来作证的，而我们把他打死了 ，还要负刑事责任， 刑法说：在犯罪分子没威胁到人民生命时，把他干死了，那是防卫过当......但是要见义勇为就要下狠手，如果不一招制敌，估计等犯罪份子起来，躺下的就是你了。。。。

何必匿了呢

不是每个人都受过专业抓捕训练的，追捕过程中出现意外正常，但是就凭“见义勇为追捕逃犯”就让人很欣慰了。

前面“防卫过当”合适，可是后面“故意杀人”是不是太重了些？

没几个人会喜欢“故意杀人”，见义勇为出现意外这个就不能保证了，。

支持。这才叫“出淤泥而不染”