换做我也这样 ,我就当没事发生，见义勇为？到最后官司缠身，值得吗？

再多说几句，侠以武乱禁不错，问题是这个禁是谁的禁，是谁被禁？如果是广大人民的禁，违法犯罪者被禁，那么乱禁的侠自然是千夫所指不得好死；如果是刑不上大夫、我爸是李刚之流的禁，恕我直言，乱禁之侠只会流芳千古。公道自在人心，国家法律即是公民契约，先有善法而后才有法制。“精英们”舍其本而执着于其末，不是迂腐之极，就是别有用心！

你回复的比我有依据

中国就是个佛国,死狗抢你全家,就是刀子架你脖子上了,只要没割下去,你都不能"防卫过当",如果死狗连刀子都没拿,你连正当防卫都不行,试问哪国这样了,假慈悲,人民最好都像狗儿子一样乖乖的听话别吵别闹,被疯狗咬了你也要忍着,这才是好狗

我前几天是向着犯罪分子说话了，但是不是向着他。只是觉得人死为大而已

牛人，重审难道是违法的行为吗，控方对一审判决不服，当然可以上诉重审
照您的说法，就得一审定终身了
“扎刀子是最不残忍的杀人方法”这您的原话，照您这么说，绞刑，枪毙，注射毒药反而是很不人道的了
既然您就这水平就敢来，那别人骂你也请受着

撞死活该

案情很复杂。劫匪固然可恶，可是又罪不至死，如果见义勇为要判刑的话又很冤。还是用法律来说话吧。

罪不至死，抢劫小偷这些犯罪要看本质，为什么要去做这些事，这是社会问题，人要吃饱穿暖，不愁养家糊口，谁会去干这些事，这是社会问题，这是某党问题！不在个人！

脑袋被驴踢了吧，杀人偿命，天经地义。更何况手法如此残忍死了活该。杀了人自个首就判轻的哪有这么好的事。

社会问题，我笑了
人性问题
好吃懒做才对
你现在随便进哪个地方打工会饿死?

凌华只是一个普通公民,不是特种部队,不是职业杀手,也没经过任何杀人训练,或者追踪嫌疑犯训练,在他的人生经验当中也不包含如何合理的阻止抢劫把人只撞伤而不撞死.他只是尽自己最大的努力去挽救这个社会的公德心.在正当防卫的过程当中,凌华也冒着自身生命的危险,看看车头被撞成什么样就知道了.如果是我,说不定会犹豫了,为阻止一场抢劫而赌上自己的性命值不值得.
死者死得的确冤,他只是想抢点钱过过好日子而已,逮到了最多也就判个十年八年,无论如何也罪不至死.凌华跟劫匪没有私仇,甚至一点关系也搭不上,不是杀人泄恨,他是见义勇为.我们就更不该将这场悲剧归咎与凌华,相反,还应该给予好市民的表彰.至于死者后事的问题应该政府出面想办法.这才是正道.
或许,**局应该给每个公民都免费做一个犯抢劫培训,至少可以挽救那些本已经不多的愿意见义勇为的中国人.


正当防卫。
正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是刑法上的一种概念，表示“对于现实不法之侵害，为防卫自己或他人之权力所为之行为”。
凡抢劫、杀人、强奸、绑架、严重危害他人与社会生命财产安全，均可以当场击毙。。。无论撞人者是不是被危害者本人，无论是不是有执法能力的**。。。
如果当事人不是故意的，只是开车路过，反而是交通肇事罪。。。要赔偿劫匪家属，但不负刑事责任。
如果当事人恰好也是有意乱撞，或酒后驾驶、闯红灯，但不知道是劫匪，还可以刑事拘留。
如果当事人恰好是酒后驾驶，但知道当事人是劫匪，刑事拘留，但是见义勇为值得奖励。。。

在法官还没判决前 劫匪最多是个嫌疑犯 没有任何人有权利处置

1、正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或者他人（！！！注意，可以是他人）的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2、交通肇事：如果开车人不知道是在抢劫，而是不小心撞到了，则负有民事责任，要赔钱。严重的要负刑事责任。。。
3、正当防卫加交通肇事：如果当事人属于酒后驾驶，但是知道是在抢劫，那么既要被刑事拘留，又要被奖励表扬。。。