啦啦了

确实，故意杀人有很多种刑处，可是你比方的那“药家鑫”就不在那些判处几年的问题了。对着一个被自己撞倒的人为了逃逸而连捅伤者几刀故意杀人，难道这也情节轻？

如果每个罪犯都被见义勇为的给撞死是不是就没人敢犯罪了啊

你在用本拉登你头像，你个恐怖派！我要你死！为天下除害，你死了活该，死了活该，活该，活该，该该该……
何出此人，兼因尔等！

以暴制暴当然不好，可是用“故意杀人”套在那青年头上那也太重了

个人认为，如果不存在撞劫匪的故意，可以定性为交通事故。
如果没有外部因素影响的直接相撞，不管主观上是故意还是过失，定罪上都应该是杀人罪。
从照片上看，我认为这可以定性为交通事故。

那就不是“几十人”的问题了

跟狗仁慈?这些狗飞车抢劫拉倒害死的人还少?我认识的人中就有被拉倒摔死和摔成植物人的,老子要遇到这些狗也不会考虑直接油门碾压尼玛的

顶你，

不得不说有些人读书读傻了。从理论上说，这个见义勇为过度的当然应该依法承担责任。问题是当前的司法和执法现状是，JC从来没有好好抓到过几个抢劫的，恶意违法犯罪者往往逍遥法外，法律也从来没有得到充分有效执行过。在这种情况下口口声声说要追究见义勇为过当者的责任，表面上是道貌岸然、义愤填膺，实际上只能说是不识事体、本末倒置。
等到我们的司法环境和执法力度都能够充分保障守法者权益时，我一定六体起立支持“精英”们的“法制精神”，今时今日嘛，我想投票结果已经能说明一切问题了。

意外，，，，

对于抢劫外什么要抢这个完全多余，为了钱，我们不用管他抢来的钱财是拿去养家还是拿去挥霍，抢劫就是抢劫。

不用复杂，去查查飞车抢劫造成的后果你就会舒服了。

路过！！

“人权”？可笑，普通人都木有“人权”，还想要一个抢劫犯有“人权”？