要不咱们重新开始一下？
你选A还是B？

我必然是A那么你猜我现在在想什么。

你在想“你说什么我都会否认”。

这说明你这句话等于是没有根据的回答。有意义吗？

你为什么会认为我在想你说什么我都会否认。这产生与你内心的纠结问题。而不在于我。

那请问：我回答什么算是有根据的？我又能有什么根据？

所以你无论怎么根据怎么回答人的猜别人的内心你终究是输。那得看我该怎么和你玩还有规则。
光这么单纯的来回说一个侼论问题你觉得有意思吗？
bru同学？

我为什么会这么想与你有什么关系？

只要我否认你想赢是不可能的。

通过你这个回答
你在想“你说什么我都会否认”。
前提是叫你猜我当时在想什么。而我不是在想你说什么我都会否认的这种情况。所谓你这个答案既多余又是错的。所以说你没必要用这句话砸自己的脚。游戏规则。不是和侼论有一丝联系。

所以你想狡辩为你自己的获胜，迷失了游戏的基本本质。

和我没关系必然这个游戏是无法进行的。

这个游戏的本质，是在于如何让A不能否认B说得对。
这并不是公平的游戏，因为无论B说什么，A都可以做否定的回答。
所以A永远是赢家，这样公平么？这就是你说的游戏规则？

你不认为这属于诡辩根本不是游戏的本质。？你和别人玩一个诡辩的游戏，也就是说你完全不需要玩一个猜内心想什么的游戏了。

既然你知道游戏的不公平性。当B说出这个回答的时候你认为公平吗？而且执意要得到完全的胜利。获取蛋糕。这种做法你允许吗？生活中很多类似的矛盾就这样发生的。