因为他现在猜得是你的现在，，

其实你朋友不如猜'你说什么我都说错'。。。

其实这个问题不在对错，在你想不想给他买蛋糕。。。

这么说关键在于B想不想吃蛋糕了是不？这个问题这个游戏规则就是在于游戏本质下的对与错。

其实你不用添加一些酱油醋。是这个过程的一些观点一个是用嘴一个是用心。
其实这仅仅是说明另一个问题。而不是纠结于一个蛋糕问题？
我会为了个蛋糕来贴吧废话？我直接买一堆让他吃个够不就行了。
你还是没理解到我发这个贴的用意和真谛。

不，决定权在你，所以是你想不想给他买。
如果你想买，他猜什么你都可以说对。
如果你不想，他猜什么你都可以说错。
这并不是个公平的游戏，除非你当时把你想得东西写下来。

就是因为知道你想说什么，才帮他改下答案。
以他的答案，根本推断不出你的错，他本来就有机会猜对你在想什么。
如果以“你说什么我都说错”来作答。
那么你回答错，无法证明他错。你说对，那你就输了。

如果A是个又聋又哑的瞎子.你便赢了,

又聋又哑这个游戏是没法玩的。

如果我避开，我会和你说上话吗？那么我就看不到你14楼的发言了。

你也可以这么理解为是这样。我想解释的并不是蛋糕想给他买还是不给他买。
你的意思是我为了一个游戏是我必须想赢和他必须想一样。
你所说的不是我要的结果。你看待事物本身就看的太浅。

其实我要的基本上是例如5楼那个人的解释。去分析一下这个游戏的性质。
过程我也说了。这个游戏我也说了。你何必要为了这种幼稚的答案下结论。这种游戏傻子才和你是的想怎么样就怎么样。
讲究的是什么你一点也没懂。

如果按照你的意思如果以“你说什么我都说错”来作答。
那么你还是不能赢。你和问题的一开始还是在纠结B的答案是否是一个侼论问题。

没辙了，说下你本身那个问题。
B说：你在想我肯定说不对你在想什么。
A说：错
B说:那说明我能说对你在想什么。
第一：“B能说对A在想什么”是肯定的，这不是因为A回答“错”而由B推出，而是事实存在。
第二：A回答的“错”只可以否定“答案错”，因为“我肯定说不对你在想什么”在事实上是错的，不由A做判断。
所以A的答案“错”并没有问题，B也没有理由拿这个答案做文章。
我是实在看不出B答案的前后逻辑关联，所以才另给答案。如果有，麻烦你指出吧。

你在说你的哪个答案？“你说什么我都说错”来作答。
你这个答案明显离题了。不是我说什么。我觉得你有必要在这句话前面加上你在想或者我在想做修饰。因为这个游戏你的答案答什么都不好使。这是事实。猜对人的内心。最后的阐论任何都会被狡辩。之所以我这么玩是因为B的答案才让我不得不说出我的理由。