你在说你的哪个答案？“你说什么我都说错”来作答。
你这个答案明显离题了。不是我说什么。我觉得你有必要在这句话前面加上你在想或者我在想做修饰。因为这个游戏你的答案答什么都不好使。这是事实。猜对人的内心。最后的阐论任何都会被狡辩。之所以我这么玩是因为B的答案才让我不得不说出我的理由。


这说明你这句话等于是没有根据的回答。有意义吗？

你为什么会认为我在想你说什么我都会否认。这产生与你内心的纠结问题。而不在于我。

所以你无论怎么根据怎么回答人的猜别人的内心你终究是输。那得看我该怎么和你玩还有规则。
光这么单纯的来回说一个侼论问题你觉得有意思吗？
bru同学？

只要我否认你想赢是不可能的。

通过你这个回答
你在想“你说什么我都会否认”。
前提是叫你猜我当时在想什么。而我不是在想你说什么我都会否认的这种情况。所谓你这个答案既多余又是错的。所以说你没必要用这句话砸自己的脚。游戏规则。不是和侼论有一丝联系。

所以你想狡辩为你自己的获胜，迷失了游戏的基本本质。

和我没关系必然这个游戏是无法进行的。

你不认为这属于诡辩根本不是游戏的本质。？你和别人玩一个诡辩的游戏，也就是说你完全不需要玩一个猜内心想什么的游戏了。

既然你知道游戏的不公平性。当B说出这个回答的时候你认为公平吗？而且执意要得到完全的胜利。获取蛋糕。这种做法你允许吗？生活中很多类似的矛盾就这样发生的。

这种答案在游戏也属于弃权一样的废话。根本不需要纠结的一个答案。对号不如坐谁都赢不了。

所以说在游戏不具备的情况和具备的情况下你还想赢吗？

为什么游戏开始就没有质疑？猜是游戏的重要前提。猜测需要的是什么。也是概率。那么质疑性也必须要有的。以此推测、

哎。我们这是属于相互受到要挟的辩论问题。在于是否应不应对或者是智取之类的手段。那就没意思。