无论是中国任何古代技术，都不应该跳出人类的认知范畴，都是有普世价值可以遵循，可以比较的

那究竟有多少意义？

就以你的例子来说也是不可能的,按阴阳五行（涉及到风水了）来分析一个房屋质量，跟现代建筑质量体系有90%完全不沾边。

我好象没说医学是科学吧？我说了么？西医不是科学，中医就更不是了。

那纯属胡扯，那么西医也同样应接受中医检验，气味与药性不符，都不符合中医理论

去学学医学统计学就知道有什么意义了！
举个简单的例子，做化验肿瘤标记物。
你希望假阳性高还是假阴性高？当然是希望假阳性高了！
甚至如果假阳性高达300%，而假阴性为0，这样的检测也是要比假阳性为0，假阴性10%的检测更加吸引人的。

如果双盲法是为了排除安慰剂的作用,那就更不科学了,安慰剂的作用属于心理学范畴,心理学不是科学,双盲建立在非科学上了。

双盲检验之类的东西其实也不是什么医学专有的，你用来检验任何事物都是可以的。
比如用来检验某个衣服款式受女性青睐的程度

谁告诉你双盲法为了排除安慰剂所用了？双盲法的缺陷就是无法排除安慰剂作用

双盲就是要排除你希望的xx，你没这么白痴吧

你白痴还是我白痴，肿瘤标记物的检测里面，假阳性当然要比假阴性好得多！

与双盲有什么关系，不要扯别的，你会不如说大面积免疫更靠谱

你怎么扯其实举得例子连单盲也不是

简单来说，大部分医学检测里面，敏感性要比特异性重要得多，当然考虑到运作成本，必然要在保证敏感性的前提下也要兼顾下特异性。
你前面对于双盲的质疑完全是在说它的敏感性太高高（即假阳性太高），这完全是没有关系的