中医辩论吧 关注:60,974贴子:3,069,518

回复:“双盲法你懂吗”,终于知道科学粉粉为什么总这么说了

只看楼主收藏回复

什么叫双盲无能为例,举个例子吧


IP属地:浙江78楼2011-07-30 16:05
回复
    简单问问你为什么双盲有单盲--双盲---三盲的变化,何谓三盲?


    79楼2011-07-30 16:08
    回复
      2025-08-22 07:11:52
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      别扯开话题,我已经受够了中医吹们的计量了,说话没逻辑,没条例,还喜欢讲一些故作高深的话,要么就是扯东扯西。
      你就就事论事,咱们有逻辑的一条条聊下去


      IP属地:浙江80楼2011-07-30 16:15
      回复
        不懂就别瞎扯,是你扯出双盲的


        81楼2011-07-30 16:17
        回复
          你说这些有什么用,两种西药一起用会产生什么后果双盲都无能为力,最后还不是得靠临床实践,许多中药临床实践几千年了,为什么到现在反而要经过双盲检验?你脑子有没有问题啊?
          什么叫双盲无能为例,举个例子吧


          IP属地:浙江82楼2011-07-30 16:17
          回复
            三盲的产生就是因为双盲的无能,你不是连三忙也不知道吧?现在百度来得及


            83楼2011-07-30 16:22
            回复
              这还用举例吗,临床应用时是单独使用一种药吗?如果不是,哪种西药双盲测试时是跟其他西药组合测试的?


              84楼2011-07-30 17:10
              回复
                无能因此组成必要条件,过能才是充分条件,必要条件不能进行有效性检验,但是却可以证伪!


                IP属地:浙江85楼2011-07-30 18:17
                回复
                  2025-08-22 07:05:52
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  成为必要只要能检验无效性就可以了,与有效性无关


                  IP属地:浙江86楼2011-07-30 18:18
                  回复
                    不懂就胡扯,证伪怎么证?即以三盲而言,因为实验者都以为自己服的是药,也不能排除心理暗示。看来你一窍不通啊,还是闭嘴吧


                    87楼2011-07-30 18:25
                    回复
                      不懂的是你吧,因为安慰剂作用,只能使得原本一些无效的变成假象的有效的。其结果是什么?被检测者的真实性被放大了!
                      换而言之是什么?就是一种无效物可能因为安慰剂效应而变得“有效”!
                      在换而言之是什么?就是说真实性的“准入门槛”降低了!
                      在换而言之是什么?就是必要条件!


                      IP属地:浙江88楼2011-07-30 18:55
                      回复
                        对西医是,跟中医无关,理论体系不一样.不知道您是什么学历,不同的体系有不同的验证方法,明白?


                        90楼2011-07-30 21:03
                        回复
                          只要研究对象相同,就不存在体系的问题。
                          比如说你比较中外的建筑,你要谈论美学价值等文化方面的东西自然难以谈拢,但是如果是分析房屋的质量,房屋的力学设计谁更合理等等,当然可以用一个统一的检测手段。
                          中医如果单纯作为文化,那么就请进博物馆,如果想作为一种医疗技术,那么自然要进行统一的检验


                          IP属地:浙江91楼2011-07-30 21:11
                          回复