说实话要是他不死，那家信就真的是冤死了

杀人就得偿命 田成有法官不会收到好处了吧

会扯蛋的法官

必判死，不判死罪，真是没有天理了

回466楼 ksjafhlk
第一、从法律角度看，田有成才是错了，刑法内容关于这一块的内容，我在药家鑫吧里都已经说的快烂熟了，现在已经不想多说了！你说的没错，“死刑是不符合现代法律精神的”、“杀人偿命 是旧思想”！废除死刑是我们的最终目标，但是，鉴于中国目前犯罪率高企、社会伦理体系基本瘫痪的现实，要走到这一步，我们还要走很漫长的道路。不过有一点可以肯定，那就是死刑存废跟一个国家、一个社会的发展阶段息息相关，当前围绕死刑的争论本身就体现了社会进步、民智提升。中国在司法体系尚不完善的情况下，贸然废除死刑，势必刺激犯罪率的大幅上升，进而成为中国社会的巨大灾难。终止死刑，只能是一个终极目标。
第二、长期以来，中国人就有“杀人偿命”的传统思想。如果有一天“杀人”不一定“偿命”时，那是不是就会天下大乱呢？反过来说，如果每个人在珍惜自己的权利和生命的同时，都能充分尊重他人的权利和生命，那么就不会发生侵犯他人权利和生命的严重犯罪行为，自然也就不需要死刑了。
第三、你说我是感情的宣泄，我不排除这种发文的动机。但是，看到这样不公正的社会现像的时候，难道你能一点感觉都没有吗？我们是人，有感情的人，作为一个社会人，就应该有道德感，而不是生搬硬套，外国的一些案件事例，或者是用未来的标准来对现在的行为进行限制，例如说，也许百年后会完全废除死刑，但现在没有，不能因为百年后可能会废除，而现在就开始停用死刑，这才是对社会发展的不负责任！
中国正在做的，是在减少死刑，但还没到完全废止的程度，像李昌奎案件，属于性质恶劣并社会影响重大的案件就不适用轻判条例。
此复！


这样的法官太多了，有吃有喝的谁管的了，双重标准的多有根

我很少跟帖的！上次是药家鑫，这次我又跟帖了！李昌奎该杀两次都不算多！

国之不国 法律不过是权贵的工具！ 双重标准！看来这年头坏人全当官了！！ 好人正直的全染了折了！ 这其中有没有隐情或幕后甚至阴谋不的知！ 什么民主法律全是和谐的！

明天我养夆狗取名就叫田成有！因为狗可以没文化、不懂法、不会说人话，确可以当法官，又因他是我养的狗，当了法官我让他咬谁他咬谁。

顶！一定得顶······绝对的支持·现在的当官的早忘记民间疾苦了

赞成，支持 ！！贪官治不了，法官也管不了，可白了

只要是人，就必须顶！这不公平的事，真是让你吐血！这云南法官都是畜生，真的，祖国怎么尽出些贪官污吏，混蛋乌龟呀！