关键是死法太2b了。站在雪地里用冻死自杀，以为皇帝会心软吗？不如撞死在宫柱上，干脆利落，效果还更好。这种心智水平能让他做到尚书?

合理不合理先不说，你好好学一下历史倒是真的，汉朝刘启被汉景帝腰斩，这是什么脑子能想出来的谣言？

不会有人蠢到会觉得事后补手续和提前罗织罪名是一个概念吧？

你寻思***，别寻思

因为这种杀法就是纯粹不在乎身后名和后果
朱元璋杀人都是扣帽子找理由再杀，实在不行也会找补xxx冒犯皇帝获罪啥的，总得有个理由。
朱棣杀解缙是先上贬官连招然后扣帽子送牢里最后大冬天灌醉了扔出去
哪怕是后面崇祯批量杀高官大将，那也是扣好罪名再砍。
这里逆天就逆天在，没有任何罪名的大员当场死在皇帝家门口，还是冻死这种死法。
就好比一堆皇帝在商量怎么处理掉不顺眼但是无罪的的臣子的时候
秦：找个罪名，五马分尸
汉：诬陷扣个巫蛊谋反之类的罪名，杀了
唐：找个罪名赐死
宋：贬出京，这个月去交趾，下个月去北方前线，下下个月去东南，下下下个月再去交趾。
明：他是xx逆党的，拉下去剁了
然后冒出来一个“需要理由吗？拉去炮烙不就得了”，这就叫独一份的特别。
参考嘉靖晚年挨骂，他算是皇帝里面出了名的自私自利了，海瑞那么骂他都没死，就是因为短时间内找不到理由+对方名声足够好，直接杀了有概率进五代那桌吃饭

死谏不是自杀吗？，本质上就是逼宫，如明朝嘉靖登基后的大礼仪之争，文臣和皇权之间的争斗，嘉靖赢了才有后面几十年的大权独揽，要是让步了就等于丢掉了大部分权力

现实的皇帝干的破事更离谱

如果剧情里的皇帝设定是昏君，那随便怎么搞都行，再加个大卸八块后分食之都行

你看你举的例子，讲究点的扣帽子再杀，不讲究的先杀后补，哪个不是反面教材

所以你举的例子，胡亥，不多说**一个。景帝杀晁错，没招了，牺牲一个哥们看看怎么个事，原来是真反。刘义隆，微操大师，元嘉草草。拓跋焘杀崔浩，不是崔浩自己作死？广神，也是个**。武则天，半个**。刘晏的死纯杨炎搞事，德宗接三分之一锅吧。完颜构，又一个**。朱元璋，害，天下都是他自己打的，爱咋杀咋杀吧。堡宗杀于谦，于谦一定得死，有感觉吗？再后面那些什么朱全忠、高洋、完颜亮就不说了，后期都已经拟人化了。所以你举的例子，想说的无非就是皇帝想咋就咋？哥们只能说，但凡有点人样的皇帝，但凡要点脸的皇帝，都是先给罪名再杀，讲究点的还安排点演员弹劾，哪怕高家那几个神经病，杀快了后续也要找补一下。意思现在历史文里的皇帝人均刘子业、石虎？那哥们没话说，你对呗。

一群人幻想着为专制找补来着，还以为皇帝会尊重点下面的奴才，事实上屁都不是明面上的体面都是恩赐，远的说历史模糊不可考近的看不着吗

有一说一这剧里兵部尚书这个行为是他自己主动去冻的，又不是皇帝逼他去冻的。这不随便找理由吗？皇帝直接说，朕以为爱卿效仿程门立雪之故，朕也想借机考验一番，只是没想到堂堂兵部尚书竟如此脆弱给自己冻死在门口。

明朝的官员是很有傲骨的，想想当年的东林党，想想当年的嘉靖皇帝和大臣之间的议礼之争，动不动就是死谏，皇帝打我，那我就是清流，你要是打死我，那我就可以名流千古。

没人说不能杀，问题是不能这么杀啊，拒谏对于封建皇帝来说是一个非常大的污点，相当于直接授人以柄了，甚至皇帝本人在史书上会直接被拉去和桀纣做对比，但凡有点脑子都不会这么晾着把人冻死

反驳楼主的，能不能像楼主一样把相关史料贴出来反驳啊。
别老拿那一套封建社会本该如此的话术来说啊！