不是死不死，是死哪的问题。

喷楼主的有几个把1楼看完了的还在那说历史上暴君都要先按罪名再杀呢

理论上皇帝真是啥都不在乎的话的确是可以想怎么杀就怎么杀的。其实就是北宋皇帝也是有这种权力没去用而已。

只是不让他进去而已，又没拦着他回去

司马弑君都没改成病死的?冻死能改成造反死的?

因为即便是你想杀也不应该在他劝谏的时候杀，人要么在劝谏前杀要么在劝谏后杀，而且起码要罗织一个罪名，哪怕是朱元璋都知道在劝谏的时候是不能杀的，更何况这种有大功的功臣，而且还是正三品，中华上下五千年，400多位皇帝就是没有一个干出这事的，如果是现实的话，那皇帝可以选择自己的谥号了，八大恶谥从上到下自己选

蚌埠住了，那想必举的那些皇帝全是贤明之君吧

我寻思为什么没啥人说一楼，估计看着都脑壳疼，楼主搁那左右脑互搏
辩驳这事的论点是：三品大员能死，但不能死得这么没体面，还是从龙功+无后无黑点，怼的也是宦官，这直接引起政局动荡了，然后楼主举例，举啥呢
秦朝左丞相李斯，三公之首。父子被赵高诬陷————白手套赵高，这不是有人背锅吗？！你举他干啥？
汉朝刘启，官拜御史大夫，三公之一。被汉景帝诬陷————刘启这货因为削藩和这种行事风格自己整出来一个七国之乱算不算
南朝宋朝檀道济，官拜司空、征南大将军，也是三公级别的，被宋文帝诬陷谋反、心怀异志，与诸子、部将一同捕杀————自毁长城的典故就是这事出来的，后续北魏南侵开始了
真的，后面我都懒得一条条翻，大致瞄一眼，最经典的算武则天，武家没能得天下不就这货脑子太抽象了，下面大臣都开始运作还政了吗？
你举的例子，要么没那么抽象，有白手套有理由有朝廷政敌打一派拉一派，要么就是做了，然后后续引发动乱自己抗，扛得住继续当皇帝扛不住gg，而且没一个真这么抽象的
全是正方例子何意味
至于程序和体面的重要性，我这么说吧，可能司马昭当街把一个皇帝搞死，按某些人看法，跟董卓差不对，甚至董卓比司马昭狂暴你大概跟这类人一桌，脑子比董卓还不如

一个身上没有污点，没有结党营私，没有一点恶习，还是三品的官，你把它晾在外面晾一个晚上，让人硬生生冻死了。别的皇帝杀臣子，好歹也要编个理由，就算这理由再离谱，也可以说是有理有据。但你没有任何理由就弄死了一个臣子。你想干什么？你让下面的臣子怎么想？你把道德高地给干掉了，他们那些道德低谷该怎么办？那个臣子死的那一刻起，坐在皇位上的那个人就已经可以宣告死亡了。

人家朱允文削藩，前面削了除了朱棣，都没什么人动都打算观望朱棣想拉人都没地方找，但是湘王朱柏一死，朱棣一拉就拉到了队友，剩下的藩王也在他攻打的过程中一致选择了沉默，为什么。就是因为道德高地已经死了，他们这些道德低谷离死也已经不远了。

剧里这哥们不是拥立的皇帝吗？这最起码是个实权大臣吧

兵部尚书没有兵权，拥兵自重个鬼

纯纯放屁 ，除了明清两朝，和那些乱世正常朝代敢这样做 那就是脑子抽了 ，放任和直接砍了 性质不一样 ，皇帝砍了是用皇帝的权威去填 ，但是 放任是一个政治信号 不管是实权还是不实权 皇帝这种行为就代表着皇帝亲自下场，士大夫保管会给你 狠狠上一课 ，任何脑子正常的皇帝都不会 做出这样的行为 就算是专制最严重的清朝也大概率是先把人赶回家 然后再砍

明朝似乎确实有一个被冻死的

你说的可以说比较全，各个朝代都有几个例子，但问题恰恰也在于此：各种暴君昏君，各种千奇百怪干掉臣子的方式，甚至明朝有大臣在上朝过程中打群架打死人的……怎么就没有上谏的时候被皇帝冻死几个呢？