江陵事既□竟结，复有严旨趣之。举朝汹汹，攻排未巳，大抵进言者务激昂，而持□者□□恕，张氏之旤极矣，此外更何以加？能平亭轻重之间，上回天而下泽骨者，惟在门下，此非独用解脱行德於冥冥，所以全国体而存主上帷盖之恩，法应如是止耳。门下寔重图之。
---------------------------------------------------------
刚才竟然把主上和帷盖断了，我有罪，改一下，谢玉绳。


点不来
那些古人真是的，明明写的时候心里有断，却故意不写出来让别人来猜。

乃们翻影印去吧。
反正老王写文很不靠谱的，他给小方的信，我反复读，就是没读明白。
这一段算比较好懂了。

王怨夫到底漂亮不漂亮

其实古书有断，不能一概而论。

罢了，我去翻吧。

普及类书籍很多有断句的，不过，如果是文化人交流，句读是基本，压根不需要断句。
而且，没有断句，也有利于写出一气呵成，前后连贯的漂亮文字。

哦   对对
我太激动啦
御史结案？不是皇帝结案吗   御史算老几啊

我说的是终结争端，王想让某御史说些持平的话，来全国体。

txt版给小s了，乃们有需要找她吧。

那时小王才是个小官 这是应该老申负责的啊

张居正生病时，朝内大臣都去看望，有的还到寺院祈祷，奉迎至极，唯独王家屏没有前去。万历十年，张居正去世后，群臣对他一反常态，倒张的浪潮甚嚣尘上，神宗也撤销了他生前的太师头衔，籍没其家产。但是，在这墙倒众人推、迎合上心的倒张浪潮中，而王家屏又能够秉公持法，对张居正给以正确的评价。 -------------最后一句莫非就是刚才你贴的那句话啊

喜欢徐阶的都是碌碌无为者，又何足道哉！喜欢高拱的起码要人品有人品要能力有能力。徐阶极贫暴富的贪官，何足道哉？

其实我过后又一想，这个“虚实”实际上也是很难发掘的，而且，真正的泾渭分明的“虚实”也是不存在的！
只能说，我们的评价事物的标准应该是公正而客观、不偏不倚的，是对事不对人的，是值得奉为圭臬的——而它也才是最重要的。

受大家的影响，上个星期我还真的翻过《万历十五年》——相隔4、5年了，这是我再次捧起这本书。
除了太岳的几本传记，我还读过《李贽评传》、《戚继光评传》之类的大书。
我就有一个感觉，黄专家也不过一家之言（确实，其切入的视角很主观），也许他对于历史人物的很多方面的了解程度还不如我呢——所以看了几十页之后，我很快就没兴趣再看下去了。
近些年来，新叙述史再热，东西方都是这样，《万历十五年》就是典型代表。
事实上，就像很多作者自言的（偶也算是其中之一），如《卢比孔河》的作者：他们先设定一个小说式的模子，然后不过是再自圆其说而已——而作为读者，只能做到从宏观上把握总体思想，包括把握黄专家。