东观阁本是《红楼梦》程甲本的早期翻刻本之一，也是流传最早的带批注的翻刻本.

五十七回:
宝玉听了，便如头顶上响了一个焦雷一般。
九十六回:
黛玉听了这句话，如同一个疾雷，

五十七回:
李嬷嬷只说了一声：“可了不得了！”“呀”的一声，便搂头放声大哭起来。急得袭人忙拉他说：“你老人家瞧瞧，可怕不怕，且告诉我们，去回老太太、太太去。你老人家怎么先哭起来？”李嬷嬷捶床捣枕说：“这可不中用了！我白操了一世的心了！”袭人因他年老多知，所以请他来看，如今见他这般一说，都信以为实，也哭起来了。
九十七回:
紫鹃觉得不妥，叫了黛玉的奶妈王奶奶来，一看，他便大哭起来。这紫鹃因王奶妈有些年纪，可以仗个胆儿，谁知竟是个没主意的人，反倒把紫鹃弄的心里七上八下。

二十六回:
宝玉问道：“你可知道老爷叫我是为什么？”焙茗道：“爷快出来罢，横竖是见去的，到那里就知道了。”一面说，一面催着宝玉。转过大厅，宝玉心里还自狐疑， 只听墙角边一阵呵呵大笑，回头见薛蟠拍着手跳出来，笑道：“要不说姨夫叫你，你那里肯出来的这么快！”焙茗也笑着跪下了。宝玉怔了半天，方想过来是薛蟠哄 出他来。薛蟠连忙打恭作揖赔不是，又求：“别难为了小子，都是我央及他去的。”宝玉也无法了，只好笑问道：“你哄我也罢了，怎么说是老爷呢？我告诉姨娘去，评评这个理，可使得么？”
九十二回:
话说宝玉从潇湘馆出来，连忙问秋纹道：“老爷叫我作什么？”秋纹笑道：“没有叫。袭人姐姐叫我请二爷，我怕你不来，才哄你的。”宝玉听了，才把心放下，因说：“你们请我也罢了，何苦来唬我？”

就说贾芸送礼这一节，前面第24回送礼，贾芸已经和凤姐建立了关系，成了凤姐麾下四个办事的本家子弟之一，而且通过办事(比如，领200两银子，买树只花50两），贾芸家里生活条件也逐步好起来了。
此时再来一次送礼，再来建立什么联系，先不说写的精彩与否，关键是既不合情也不合理。
所以说我觉得后面问题最大的是这些方面，和前面内里衔接不上，至于文笔我还是基本肯定它的。

我自始至终都觉得麝月公然是晴雯，除了为人稍微低调，与袭人相仿，其他哪里又和袭人相同？宝玉说：公然又是一个袭人，那根本就只是看到的袭人的一面，对此面而言。麝月根本不是袭人，她也不像袭人，不仅在后40回，前80回也一样。麝月和晴雯一样，都是纯女儿心态，得乐且乐，心正言直。

我觉得这样写,恰恰是作者在提醒读者,可卿和黛玉的相同性质。众女儿的“不幸”，因绛珠下凡而起，黛玉是接引众人归情天的——而这个任务是死了得可卿在完成。可卿也是黛玉，是黛玉的象征性符号。所以她们两个的病情脉象药方都差不多。
关于“王爷爷”也许别人总结的红楼梦真正的时序也许会对解释此处疑问有帮助。

你大概是错了.贾芸还是那个贾芸,但凤姐不是那个凤姐了.
人生很无奈.凤姐变好了,不是那么贪得无厌,不是那么恶毒,别人反而不觉得她是好人了.

说得再远一点.可卿是上吊而死,但是却大写特写她得病;也许作者隐喻了黛玉也是上吊而死,否则她死得不会那么"及时"——一则太医下定论：病不妨，一则又病死，岂不奇怪？连宝玉都觉得奇怪.

这个也许为什么看不出来？而秦可卿的上吊你却能够利索地说出来？

呃。。。。。众女儿都是“薄命司”该下来的，绛株只是夹在其间而已，并不是“因绛株下凡而起”，因XXX而起是三流神鬼小说的桥段，把大不幸往几个神的私事里塞，作者虽对这个没有明确批判，但他对已有小说的BS态度是很明确的。

正是! 两次和婆子理论, 都是麝月替晴雯出面.
前八十回中, 麝月低调, 晴雯高调; 麝月踏实, 晴雯轻浮. 但她们又由于地位, 境况相同而互为知己, 堪称是一对绝配!

曹公写得明白啊，你这样的傻蛋，才需要脂砚斋告诉你，可卿是上吊死的。

痴情怨鬼因绛珠要还泪而起.

麝月和袭人才扯不上号.看到宝玉说个:公然又是一个袭人,你们就和脂砚斋一样捧宝玉的"歪嘴",宝玉就看错了袭人,你们纷纷跟上,真是可喜可贺,脂砚斋的知己如此之多.
袭人阴险狠毒,麝月天真烂漫,和晴雯相比,哪个相似点更多?
晴雯麝月两个人玩笑,共同骂小丫头,——两人都是正直，有原则的人。
晴雯病中，宝玉请大夫，麝月给钱，这段表现麝月天真的纯女儿天性最明显，如此的麝月怎么可能公然又是一个袭人？袭人有两面，麝月和晴雯只有一面。
晴雯和麝月虽然相似点很多，可是我觉得她们不是知己。红楼梦里要说有同性知己，只有黛玉和紫鹃还可以。