有的错，错在形；有的错，错在神。
什么样的错是违背原意的，什么样的错是疏漏所致，很好分辨。

作者问题还是有待实在的可靠的文献来说明。至于对后四十态度上应以欣赏为主，不应以罗列所谓“谬误”为主，浪费好书。

不是曹雪芹没写完，是他自己写的版本后四十回失传了，而后四十回的写法和内容世人都认为与前面的八十回不符合，所以普遍认为是高鹗续写的。丶丶丶所以说自古到今大家普遍认为后四十回是续写

跟大师犯一样的错误，丝毫不意味着就有了跟这些大师一样的水平。在前人摔了跟头的地方，虔诚而自觉的‘摔倒’，并且以不愿站起来为‘自豪’，倒是能够说明其人的学术态度。
所以说拿什么林语堂、王国维的观点做挡箭牌，丝毫起不到支持‘后四十回原著’的效果，只是给这些大师脸上抹黑罢了。

跟红学家犯一样的错误，丝毫不意味着就有了红学家的水平。在前人摔了跟头的地方，虔诚而自觉的‘摔倒’，并且以不愿站起来为‘自豪’，倒是能够说明其人的学术态度。
所以说拿什么蔡义江的观点做挡箭牌，丝毫起不到支持‘后四十回没有曹雪芹一个字’的效果，只是给这些红学家脸上抹黑罢了。

反对腰斩程高本，却眼睁睁看着读者们腰斩《后红楼梦》《红楼复梦》《续红楼梦》乃至《刘心武续红楼梦》的人，不太假惺惺了么。

给程高本后四十回挑刺，却眼睁睁看着《刘心武续红楼梦》、87伪续、胡楠续、西岭雪续的还去捧臭脚的人，不太假惺惺了么。

楼上对头，臭脚就应该跟更臭的臭脚比。

楼上对头，也知道那些说别人捧臭脚的人其实自己捧的是更臭的脚。

虽说楼上在此楼靠着复制修改粘贴的打滚手段出尽风头，但不知是在哪看到有人在捧什么《刘心武续红楼梦》、87伪续、胡楠续、西岭雪续了。

虽然楼上在此贴吧靠着搜索红学家贬低后四十回的论文然后复制粘贴的手段出尽风头，但却假装看不见网上捧刘续臭脚的，假装看不见本贴吧里捧87伪续的，假装看不见被他复制粘贴过的某红学家为西岭雪做的广告。

别人说的有理的，直接引用有什么不可以。有不同意可以反驳么。楼上要是有认为过硬，不怕别人反驳的观点或者论文，也可以贴出来，用不着用那些个下三路手段。
臭脚总归一类，我自己不捧，更懒得管原意捧的人，只要他们找对了比较对象。

楼主你好 百六回有例 贾琏说老爷只管叫他们来查问。

给后四十回挑“错”的常常只见树木不见森林。望楼主不要把那么多时间花在这上面。因为后四十作者是没法如此证出来的。而且我们不能忽略他写对的地方啊。

你说的无理的，直接还给你有什么不可以。那些过硬的，不怕别人反驳的观点或者论文，几十年前就发表过了，两方面的都有，也用不着你那种下三滥的手段专挑专贴一方面的观点。
口口声声说自己不捧，却捧着那些捧臭脚的观点和探佚派红学家的臭脚，你这类人我也懒得管，只要你找对了讨论对象。