业主有权不要服务！

民法典大体上看就是一部反人类的条文选集

业主委员会？调查一下，有几个是真正业主自愿自主选出来的？

势力大，勾结住建局和居委会法院

物业公司与小区服务必须有期限，到期由业主决定是否继约。

这世道还有什么能相信……

成立不了业委会，居委你就过不了。

盯着维修基金

一大群的“无脑喷”。没有业主委员会，就不要物业了?！为了那点物管费，真是什么都敢说！试问：那小区的水电气问题，垃圾问题，绿化清洁问题……，谁来处理。开发商与前期物业的设立，是为了小区的持续合理合法的物业管理，收的物业费也是公开透明（也有不合规的存在），你买房是也是认可的。醒醒吧，别被别有用心，不怀好意的贼子忽悠了！没有收费物业，你住的就是个“贫民窑”

物业，前期都是房地产资本家养的，必须宰了！！

土地经济使得购房者天然成为价值贡献者，压榨链条上所有节点都是吸血鬼。

应该废止或修订，该条设置的前提是业委会或业主与新物业签订合同，如果没有成立业委会，也没有聘请新物业，就让开发商指定的前期物业一直存续下去，于是很多小区物业阻挠成立业委会，阻挠新物业进来，企图永远吃业主的肉

讨论前期物业问题。很多人没有明确，在销售给业主前，开发商是唯一的业主，其当然也必须与物业公司签订物业管理合同以管理物业。这个前置是没问题的。所以这个合同约定及于后业主，也符合法的适用原则。之所以有意见。一个是很多开发商自立物业公司，变成自己跟自己签订物业合同。让后来的业主不放心安心，其次是后来的业主难以组织起业主委员会，导致没有能找到其他的物业公司替代前置物业公司以致诟病（这里面原因很多，但权利意识不够或法律意识不够应该是主要的）这个法律设定是没有问题的。民法典的制定是公开征集意见的，目前来说也没有哪一条规定的实行侵害了民事主体的权益。

权利应当赋予业主，而不是业主委员会。懂得都懂。

直接取消物业