就是一个笑话

业主委员会实际上名存实亡！有的话基本上为业主服务，而为物业的决定作个衬托。

业委会找到新物业之前，开发商有义务委托前期物业管理业务，这是开发商的责任

由政府管理较好，公开招标

你们要有足够的证据

根据合同相对性原则，开发商与物业公司签订的前期物业合同，应当由开发商与物业公司去履行，不应要求第三方去履行他们的合同。

要取消物业管理，由街道社区管理为好。物业管理是一些人强硬加在业主头上的霸王管理，它一不属派出所管，二不属社区管，三不属房管局管，四不属建设局管，是个四不管属的单位，出了问题谁都管不了也解决不了。所以要取消物业管理，交由社区居委会管理。

小区房屋销售未过半前，开发商还是小区最大的业主，小区客观上需要管理服务，这时候由开发商作主委托物业公司为小区服务并无不当。至于之后大多数业主认为这物业公司不行，可依法召开业主大会解聘便是，用不着说那么多煽动不满的屁话。

法律赋予了公民权利。 行使权利应当依法行使。 也可以放弃权利，但应承担相应后果。 不应该滥用权利，滥用者应承担相应责任。
根据合同相对性原则，开发商与物业公司签订的前期物业合同，应当由开发商与物业公司去履行，不应要求第三方去履行他们的合同。

确实像给城镇所有居民设的局。有物业前只给街道社区交卫生费清运垃圾。住房商品化后物业诞生，咋诞生的？什么逻辑？什么道理？买房人交钱买房就得被动接受开发商的前期物业及协议，为什么？咋想的？难道国外都这样吗？zf搜集研究过国外最先进物业经验吗？如研究了也借鉴了，那推出物业法规前，广而告之全国城镇居民啊，如此业主也会明了规则设定没问题，出现问题也只是个别物业奸商黑心。但现在看更像是规则设定就有问题，绝对不是地球上最好的小区运转规则。业主花钱买的是居住功能正常的居所，只为水电气网等用量买单，难道还要为这些设施设备的维护维修买单吗？那不应该是提供那些设施设备的企业的责任吗？或者是开发商的责任也行。但绝对不应该是物业服务单位或业主的责任。就是说物业费不应包含确保居住功能正常运转的所有设施设备维护维修的费用。如此，物业服务内容或物业费还包括啥呀？没多少了吧？

按一般道理合同只约束签约合同双方，开发商与其物业签署的合同为前期物业服务合同。前期物业服务合同物业费应由建设单位即开发商支付，合同终止是全面合格交验移交后。物业完成通知业主收房前的一切准备工作后，通知业主收房，业主收到收房通知次日启动经相关部门根据软硬件审核初期物业标准收费。备案审核为收房资料。小区自治前（空档期）的服务等级、物业费标准、其间的履职由职能部门和居委会社区（服务于人民）把关监督。

纪律，条款是利益集团束缚下人的……

废弃之后增加一个，如果业主未成立业委会，让社区拖底，每个人要缴纳房产价值20％的社会特别税敢不敢？不要又想享受服务又不想付钱，让国家托底。乱用纳税人的钱。

公民有言论自由，这是法律明文的！但是网站上就敢违法犯罪，禁止你！！！

同样工作三'十几你拿多少他们拿多少为什么会有高薪养廉的说法做高不应该清廉吗