就像现在的公司，你对公司，老板的规章制度不满意，你可以辞职，你不能搞死老板，犯法了！

你说的对，不就当个逃兵么，反正也死不了人。三观最正的做法，就是用无上的道德去感动张飞

蜀粉又开始了

不知道你说的是正史还是演义，这里是演义吧，我当你说的是演义，按演义来说这个事确实是张飞占百分之九十的责任，并且有错在先，确实怪不得部下，首先是张飞先说来日俱要完备；若惹了限，即杀汝二人示众。许张飞杀范张，不许范张杀张飞吗？第二，这事不属于军纪范畴更谈不上军纪严格，范疆对张达说的明白，如果张飞不醉我俩当死，若张飞醉，我俩不当死，结果就是张飞醉的不省人事，张飞若尊军纪他不醉压根也死不了，你主帅都不尊军纪烂醉如泥，那就谈不上要求部下尊军纪？第三，范张只是末将，备不齐白甲受罚的未必只有他俩，他俩其实是替大伙求情，结果张飞将二人吊起来打到吐血，张飞自己有错在先，然后只许你打别人不许别人报仇吗？第四，其实到这张飞应承担百分百的过错，范张的问题在于不管你是报仇还是逃，不应该去东吴领功，张飞错打了你俩，你俩仇也报了，出国避祸即可，但到东吴献投名状这就是叛国了，不过三国时期一言不合就叛国的也不少，所以范张只百分之十的过错。如果按正史来说，张飞暴而无恩，也是有错的，最主要的，刘备劝他不能把受罚的将士留在身边，此取货之道，结果张飞也不听，这就问题大了，你是大将，就应该遵守带兵之道，你自己不会老板教你还不听，出了事就怪不得别人了。三国乱世，当主帅的不行被部下出卖并不少见，再说曹丕都能杀献帝，司马昭能杀曹髦，当头的都在弑主，在这么一个时代你要求部下不能弑主？有些勉强吧，范张杀张飞确实有错，但张飞依然要承担大部分责任，最主要的就是刘备的劝诫于公于私都非常有道理，范张没反的时候刘备就说了这是取祸之道，何为道？道就是规则，就是你这么做必然会有那样的结果。换句话说，如果张飞不改正自身，范张不杀张飞，将来也有其他人杀张飞。

对啊，黄巾军为啥受不了东汉呢，受不了大汉的法律，可以走啊，这是盘过，这是不忠。黄巾军三观不正

你继续这么想没关系，你只需要眼睁睁看着和你观点相反的人越来越多你却无能为力就行。

这几年吹刘邦的居然多了，这是退步啊。秦朝法度过于严苛，有人受不了，你可以走，但不能起义篡位，这是不忠，现在教育不如以前，很多人三观不正，教育退步了

诸葛亮从来不问刘备，为什么我们的箭那么少？关羽从来不问刘备，为什么我们的士兵那么少？张飞从来不问刘备，兵临城下我该怎么办？
于是有了草船借箭，有了过五关斩六将，有了据水断桥吓退曹兵。赵子龙接到进攻军令时手上只有20个兵，收获成果时已攻下了十座城池，多了2万兵，增了三千匹马，军令只是写着：攻下城池。
如若万事俱备，你的价值何在？

你走哪去？投曹丕孙权没投名状也要信你才行，回老家不是等人来抓你，去其他地方没户籍。

你说的对，不就当个逃兵么，反正也死不了人。三观最正的做法，就是用无上的道德去感动张飞

我不好说啥，让刘备自己评价吧。
初，飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。羽善待卒伍而骄于士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。先主常戒之曰：“卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。”飞犹不悛。先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范强杀之，持其首，顺流而奔孙权。飞营都督表报先主，先主闻飞都督之有表也，曰：“噫！飞死矣。”追谥飞曰桓侯。

拿现代公司类比封建割据势力军队简直笑死人，总经理让你3天做出项目，你要是做不出来无非顶几句嘴大不了走人。封建割据势力军队可是真拿你项上人头祭旗得

串的不像

农民的儿子就活该被你张飞毒打？