借了钱付款了，回家再还个39.8不对吗

39.8是借的钱，只是回去还上了而已。但是吃的炸鸡没给钱 属于吃白食

实际就是到他店里，吃饭没给钱，回家再给钱

shab

就文字歧义，要是自己的店做老板，来吃个鸡还要借钱去买，就是拖裤子放屁

哪不对

不你只是个乞丐，哪来的钱开店

多余借了再还

把借钱和炸鸡两个事件独立看就能算明白了，评论一堆大聪明

很正常，先吃后付而已。简单来说就是这样。

不对的地方是何必多次一举先借钱。直接回家转给他就完了呗，脱裤子放屁了

你妈的，你赚的是炸鸡38.9里面的利润，谁敢说要两份钱的电线杆挂的可以比索罗斯都高。

我发现了为什么这些人会觉得亏了，因为他们觉得卖了一份炸鸡就该赚39.8，等于一份炸鸡卖了79.6 ，事实上这种问题最好理解的就是算账，你支出了一份炸鸡和39.8，朋友支出两次39.8，你俩是互不相欠的但你支出的那份炸鸡收回来的钱包含了39.8-炸鸡成本赚的钱，这样是最好理解是吧

省流：朋友借了我39.8然后还了我39.8