你好像陪了一份炸鸡

朋友付了2个39.8，自己收了2个39.8，有什么不对的

第一步直接看成赊账了谁都没给谁钱，然后第二步是回家把炸鸡钱给了就行了

最简单的，你借给别人的钱，别人爱买什么买什么，与你无关了，只要他还这个钱给你就行了，跟物没关系。真炸出来一群。。

设初始值朋友的钱x1，你的钱x2
第一次，x1不变，x2-39.8
第二次，x1-39.8，x2加上39.8不变
综上所述x1-39.8，x2不变
相对于消耗了朋友的钱有什么不对的

店主:-39.8借出去钱+收到炸鸡钱39.8+收到还的钱39.8=39.8
我:借39.8-买炸鸡39.8-还钱39.8=-39.8
总结:我付出去39.8买了个炸鸡，店主卖出一个炸鸡收到39.8，没毛病

借你钱付了款相当于你俩之间收支0屁事没干，回家转了你钱是付的炸鸡钱，有啥绕不过来的

一点没亏

脑子不好看不懂的看过来
图中交易行为金钱流动情况如下:
我: 借出 -39 收到还款+39
店面:出售 -一份炸鸡 收款+39
朋友:借款 +39 购买 一份炸鸡 付款-39 还款-39
借贷情况是平衡的所有没什么毛病
图中刻意强调了我和朋友的借贷行为和模糊化我和朋友的交易行为让人误以为朋友只有向我还款的-39一次支出行为这也是让人看到后感到违和感的地方。
评价:来钓鱼的睿智

他朋友借他的钱付了炸鸡钱，入了他店里的公账，回家还的钱入的是他个人的账，他朋友付了两次，借来的，回家还的，他也收了两次，借给朋友的，朋友回家还的，有毛病吗

借了39.8回去还了，账消
39.8付款，买了份炸鸡，账消

一群愚蠢的人类，没有交易哪里来的争斗，按需分配，不需要金钱来奴役人类这个死循环。从小人人都是天真无邪，长大了人人都是恶魔的帮凶

这里应该有三方，炸鸡店，老板，朋友；
炸鸡店:卖出一份炸鸡，获得39.8；
朋友:借了39.8，又还了39.8；
老板:借出39.8，卖炸鸡得到39.8，朋友还款39.8；
老板其实是得了两份钱的，卖炸鸡的钱和朋友的还款；
在买炸鸡的时候，老板借出的钱就已经收回来了；朋友又不是赊账买的炸鸡；

a向b借了40块钱买炸鸡 然后b把40块钱付给了c b回家以后把40块钱还给了a 现在a收到欠款 b吃到炸鸡 c拿到炸鸡钱 这么简单想不明白吗

转不过来就这么理解：你朋友借了你39.8，当场又把这39.8还给你了。吃了你一份炸鸡先没给钱，回家后给你付了39.8的炸鸡钱。