你算一下你自己这边支出收入 不就得了 你支出了两笔 一个是借出去钱 一个是交出去薯条 收入两笔 收回来薯条钱 朋友回家又转来钱 两边是平的 有啥问题

一个个的脑瘫，就当是身上没钱，用花呗付了39.8，然后再还39.8给花呗，不就完了，有那么复杂吗？

容易被傻子误解到的原因是借的钱跟消费的钱数字一致。数学中有一种归谬的方法叫做极限法：朋友去你开的店消费，价格39.8元。现在他没钱，跟你借了10000元。然后他有钱了，付了款。回家他应该还你10000元还是20000元？

你还是亏了炸鸡

哪里不对，他借你的钱还你了，他买的炸鸡付钱了，你别总盯着自己兜里那点钱少没少，你店里还挣了39.8卖炸鸡的钱。

关键问题是这个朋友回家拿了自己的钱，所以他花了自己的钱买了那只鸡。

咋，出了39.8，还了39.8，还想让人家把炸鸡也给你

这种题大家以后要好好审题，小时候考试不好好审题，都进入社会了看问题还不好好审题啊 问题在于借的钱当场付了款没有，当场付了，然后回家又把借款还了，那就等于给了两次39.8，各位清楚了吗？

确实不对，钱你借给她了炸鸡你没吃上

这种跳出来就好。假设买东西没钱用花呗支付39.8，有钱了还花呗也只要还39.8。这里把花呗换成店主就行

没问题。这个描述有个陷阱，就是把付款的过程省略了，实际上借钱之后买东西的时候又把这钱还给老板了。相当于买东西的时候已经付过款了，后面只需要还借的钱就行了。

真的脑子有病

所以搞那么复杂干嘛先给她炸鸡，她回家还你39.8不就得了，非多一道借她钱付款的手续，脱裤子放pi

瓜娃子

算总账，他只需要进账39.8就对了