买炸鸡借了我39，买的时候花掉39给老板了，回去又还给了我39，我没亏，如果我是老板，朋友借的39已经给我了是炸鸡的钱，回去又还了我39，这样算我还赚了卖炸鸡的钱

白吃一顿饭

争论个毛线啊！我不借钱买炸鸡，先吃后付是不是就只要付39. 8元？

应该再还39.8，因为他还的那39.8只是借的，但吃饭的那39.8还没还

没毛病啊，有啥问题吗

有这么费劲吗？那去朋友店里吃了39.8的炸鸡，先不借钱，回家再转给店长39.8不行吗？还啥成本，39.8标价不是已经包括成本和利润了？不然干嘛标价39.8？

觉得不对的，多***。。。

吃了炸鸡的人实付39.8元。

别再给我出这题了我tm没朋友

1.我借给朋友39.8 从此刻起这39.8属于朋友的财产了（此时朋友欠我39.8）
2.朋友付款39.8 我售出炸鸡 也就是39.8换炸鸡 抵消（此时朋友还欠着我39.8）
3.回家后朋友还我39.8 朋友已还清（此时已两清）
有个误区就是很多人认为我给朋友钱，朋友到家还给我，但炸鸡的钱没给，实际上我给朋友钱后朋友立马把这份钱又给了我且得到了炸鸡，此时这39.8相当于没动而朋友白吃了炸鸡，但回家后朋友又给了我39.8 相当于还了白吃炸鸡的钱，两清了

店家收了两次钱，店家付出了一次鸡和一次借款，2=2，没毛病！

付了两次，没毛病

我作为消费者买一份炸鸡之需要支付39.8元，记住这点就行了

换个角度想这个问题，我转给店长39.8元让店长帮我支付

没啥不对的