一、解释一下几个问题：
1、采访为什么总是马后炮？
首先，不管是游戏业内还是投资圈，都是结果论英雄，一个游戏纵有万般不好，只要卖爆了，那么说它缺点的人，就会变成小丑，所以很多接受采访的人，必须等结果出来才会允许爆料发出来。
其次，游戏或者卡池发出前爆料，和发出后讲内幕，问题严重程度不一个等级。发售前，绝大多数信息受到协议和潜规则保护，大家不能讲，起码不能公开发。反之都发售了，讲几句闲话，哪怕是有密级的闲话，也是没人追究的。
2、为什么受访人明明都是精英，说话口气却像个键盘侠？
原因一：虽然内鬼向称为采访，但其实更类似于杂谈，以各种瓜而非内幕为主，所以受访人本身也没多严肃，往往会自动切换到吹水模式。
原因二：受访人的基本画像是在网上认识的中年男人，他们首先是网上的键盘侠，其次才是现实中的职业身份，比如某受访的游戏公司高层，是认识多年的群男娘，他也不会因为聊到专业内容，就抛弃自己的人设。
原因三：限于信息保护，其实大部分采访内容不能发出来，但是很多瓜真的很有意思，所以我在整理采访内容的时候，基本处于一个非常乐的心理状态，风格也不自觉变得比较轻佻了。
3、内鬼向一般会省略哪些内容？
以明末为例，其实聊了两三个小时，受访人绘声绘色的讲了高层如何试图洗脑下属“我们做的是正确的”，以及下属们如何坚持拿钱捣乱……因为过于指名道姓且敏感，而且其中很大一部分是道听途说，所以最后就删减到几百字，抓取了几个关键信息点就发出来了。

季更新番来了

二、
本次的受访者并没有二游从业经验，但是一直担任着某大厂主导游戏立项的岗位，可以说他并非普通的从业者，甚至并非普通的高层，而是站在游戏设计领域顶点的大佬之一。因为各个大厂负责类似工作的职务各不相同，说出职位就等于暴露公司，所以为了避免定位，还是直接叫大厂叔好了。
大厂叔带来的不是内鬼消息，而是站在宏观视角，对二游发展方向的判断，和一些主要议题的见解，所以即使采访时间已经过去了半年，仍然有非常大的启发意义，可以让大家看到完全不同的思路。不过毕竟时效性已过，某些地方可能有点奇怪。
顺便一提，本次采访难产半年的原因，除了作为采访者我琐事缠身，另外一个原因是大厂叔岗位责任比较重大，习惯了以打机锋和拐弯的方式表达意思，游戏行业认知有限的我，很难提炼和简化，结果稿子就卡住了。虽然慢慢整理完了，但是限于能力，难免挂一漏万，这点希望大家谅解。

前排

为了过度娘审查，做了小幅度删减，如果出现抽楼，可以对照B站版本：
https://www.bilibili.com/opus/1148928121372672005?spm_id_from=333.1387.0.0

你活了？

哟？复活了

三、本期主题：
1、为什么大家都在投资开放世界？
2、开放世界在上升，二次元游戏在下降；
3、扩圈并没有问题，问题是扩圈的方式；
4、ZMD会有怎样的未来？

四、正文
采访人（1）：本次采访的主要议题，是今年异环、终末地、无限大等开放世界或者准开放世界即将上线，而且还有大量开放世界游戏正在立项，为什么开放世界游戏如此受欢迎?以及ZMD即将于1个月后公测，ZMD的未来发展如何？
大厂叔（1）：嗯，在正式开始之前，首先来个免责声明，我的工作虽然听起来高大上，但实际过程很草台班子，充满了各种想当然、道听途说和凑数据……举个例子吧，我的专业跟游戏无关，曾经在某高院实习。
采访人（2）：那很厉害啊。
大厂叔（2）：而我实习的内容，其实是给老法官打下手，这个老法官不懂法，他告诉我他寻思这个案件如何如何判，然后我来找法条支持他的观点。
采访人（3）：这我知道差不多的事情，以前制度不完善嘛，类似案例其实挺多的。
大厂叔（3）：是啊，随着专业化建设，不懂法的老人大量退出一线，司法体系的判案水平……大大下降了。毕竟老人们虽然不懂法，但是有丰富的社会经验，和朴素的正义感，而新人嘛，不少甚至很难说通人性。
采访人（4）：………what can i say？
大厂叔（4）：好了，说这件事是为了告诉大家，虽然当前游戏立项，已经到了以量化的思路，引进各种市场变化、玩家构成、舆论热度等诸多因子，从而建立决策模型的地步。但是作为设计这套模型的人之一，我要诚实的告诉大家，系统是混沌的，人智是有限的，实际上真正有效的思考过程，更接近于趋势判断和归因理论，定量分析只是射箭画靶而已。
这个世界是草台班子，而我是草台班子的一部分，所以我的认知，大家听个乐就好了，千万不要觉得多专业。
采访人（5）：好的，我理解的，本来这种采访就是图一乐嘛。
大厂叔（5）：很多时候，我们上百万搞出来的立项报告，不如普通玩家的直觉正确。

看直播

GKD

这个时间节点发这个主题，真不是来“干扰行情，操纵市场信心”的么