举文献找你要实物，举实物找你要文献，都举出来要么说是假的要么装死不看

评论区里大哥战斗力好强，有理有利有节。

跟他讲就算用了AI，但写那么多也是麻烦你了。我跟他们吵都不引用文献，一般都是他质疑西方我质疑东方，最后对方直接急眼

这啥华夏小主人，一天天吹古代，一个连技术发明跟科学体系的差异都分不清的蠢货罢了。

偷现代医学成果？？哈哈，如此幼稚得话 你都能说出来 不觉得对不起智商二字吗？ 几百上千年前就出现的中医药 居然是偷现代医学的，怎么偷？穿越过来偷了再穿越回去使用？？ 没有现代医学理论验证，这些阴阳五行理论依据下产生的中医药 一样在几百 上千年前 治病救人。这话 很难理解吗？
多说一句，能治病 必定有其科学原理。这话 你驳不了，就不要酸溜溜的说 “自我陶醉 ” 嘛。

哈哈，你这话 我早就反驳过了，你还陶醉在自己想象出来的所谓“漏成筛子的逻辑漏洞”中
因为先有效 现代医学才去研究 “为什么会有效”。你现代医学不研究 有效还是有效啊
原始人 用草药治疟疾，治好了 自然有科学原理在背后支撑着。跳大神能治好癔症 病患家属自然不会再把病人送到三甲医院
定窑白釉刻花花卉纹唾盂（痰盂）现收藏于北京故宫博物院，你说是不是古董吧？
中医药能治好病 是碰运气？麻烦你去问问卫健委、药监局

哈哈，你不也是翻来覆去说 中医药能治病 只是瞎猫碰上死耗子嘛，妥妥的复读机，有没有点新鲜的？

除了反反复复说 中医药能治病是瞎猫碰上死耗子，和复读机一样，还有没有新鲜的？

现代土霉素都精确到分子了，为何双盲试验时 没有看到 肝损伤 这种非常严重的副作用呢？？ 双盲试验不是科学嘛，不是有大样本支撑嘛。土霉素还没发挥作用，先把病患的肝给搞成肝损伤了。
咦，不是说现代医学是剔除无效、有害部分嘛。怎么会允许肝损伤这种非常严重副作用的药物使用50年呢？ 哦哦，拿你自我陶醉的话来说“土霉素有严重副作用 这叫权衡利弊，还冠以科学的名头”。马兜铃 能致肾衰竭 就不是科学的权衡利弊 而是玄学？吃马兜铃也是尊医嘱的吧。哦哦，这个不能提，是吧

不是你反反复复“逻辑稀碎”的碎碎念，好好的逻辑 就真的稀碎了的。 先有“有效的实例”，才会总结出“经验”， 再从经验中提炼 科学原理。你提炼不出科学原理，有效的实例 也客观存在啊。当然，不愿懂的 自然不愿意去懂，必须是糟粕，必须是玄学

哈哈，被验证的逻辑？谁验证？你自己验证自己？？哈哈，还真是陶醉啊

这帖子怎么被中医粉攻占了

@earth李白_
哈哈，你不是喜欢权威嘛，你不是喜欢铁面无私的实验嘛。贴图已经明确 中医药 有大量实践证实。哦哦，不能承认，都是AI，都是脱离独立思考的。可某些人昨天还想拿豆包 说事，你的同伴 还想拿chat gpt 说事

你看看，你昨天还准备拿chatgpt 说事，今天就否定百度 AI。就因为百度AI 不符合你的认知。 那昨天准备拿chatgpt说事的 ，也应该告别独立思考了吧，这算不算又当又立呢？