哈哈，张口闭口，“你的回复都看不到了”，下一秒，我的回复 就被 对方看到了，还回复了。哈哈，哈哈，说好的 “反智 被 删 ”
挺不过一分钟啊
当然，你闭着眼睛硬要说： 你的回复 我都能看到，哈哈，必须看得到，一定得看到，哪怕看不到，也得逼着对方说看到，哈哈，哈哈，哈哈

哈哈，是谁先提出来 说“回复看不到的”？？还臆想说 反智被删 。 这个人 看来是 实在找不到逻辑反驳了！！
双盲试验 拿对照组说事，却偏偏不提 实验组中 有多少人 是对试验药物 不敏感 而因为 安慰剂效果 才表现出 “临床治愈”效果的。这才是问题的关键。哦哦，不提，不能提，数据质量必须是杠杠的。而面临同样问题 的中医药 必须是一锅沙子粥。这不叫双标，这很科学，必须科学！！！

哈哈，是谁先提出来说“回复看不到的”？ 是谁先提出来 问中医药 “安慰剂效应”的？ 双盲试验 也区分不了 实验组，看清楚是实验组 有多少人是对药物有真实反应，而多少人是安慰剂效应产生的“临床治愈”效果。这都区分不了，却大言不惭的标榜 我已经科学了，我非常科学。 最后总结陈词：这不叫双标，绝对不叫双标，必须科学

哈哈，开始提道理站的住站不住了。同样是“分不清沙子占多少，粮食占多少”，连真实的有效率都搞不清，却被描眉画脸吹成 黄帝 穿了 透明的衣服，而另一个就被污蔑成 罗奔 。这个道理 必须站的住脚。

呵呵，只提对照组，却刻意不提 实验组中有多少试验者 是因为安慰剂效应才产生的“临床治愈”效果。哈哈，我都发第二遍 ，还是只提对照组。发第三遍，还是只提对照组 ，就是不提实验组中 有多少沙子。哈哈，这和科学，非常科学，必须科学

呵呵，真是幼稚得可笑！！！实验组中 也会有 安慰剂效应 ，也会产生 对药物不敏感，却因为 安慰剂效果 而产生“临床治愈”效果的实验者。这些人 到底有多少个？不提，就是不提，只提对照组，必须只提对照组。然后各种举例，最后来句“逻辑稀碎”、“自说自话的闹剧”，“反智”，“自我陶醉”来撑场面。
好吧，具体数据说不出 ，扣帽子满天飞，这很科学
我静静的看着，静静的看着你何时 分辨出 实验组中到底有多少人是因为安慰剂效果才产生“临床治愈”的。到底是多少人？而不是拿 对照组遮羞
来来来，继续扣帽子，继续举例子。
我最后说一句，不见兔子不撒鹰，我坐等

哈哈， 同样年龄，人和人的身体、心理 是天差地别的。同样的班级人数，随机分班。各班的平均学习成绩 还有巨大差异呢。拿这个班的状况 去硬套 那个班的情况。说什么“大概”，还美其名曰：这很科学！！
然后，拿出杀手锏，对方要是不认同逻辑“就是钻牛角尖”，不认同这个逻辑就是“无知”，各种扣帽子！
我 静静的看着你 发派帽子哈！

你看看，又开始发派帽子了！发完帽子 就开始进入“自我陶醉”
哈哈，哈哈，年龄，性别，病程，基础病，就是不提 人和人 的心理差异，这个关键因素。 更可笑的是拿实验室严格限定 筛选的3000实验人员 ，去强行代表 现实中形形色色，天南海北，各种生活习性，各种基础病，各个年龄段的病患，然后腆着脸标榜 有多高多高 治愈率，自我感动一番 。这就像观测站百叶窗里的温度计显示器 去代表 百姓的体感温度。大言不惭的说：这很科学，观测站百叶窗 设计得多合理，多严谨。你要是不信 就是“无知”，就是“不懂科学”，各种扣帽子

哈哈，真实世界作补充？补充什么了？怎么补充的？药品说明书上连个药物有效率 是多少 都不敢写。又何来 补充/修正 真实世界的药物真实有效率呢？ 这些可都是你用来质疑中医药的重点哦？？？
哈哈，头孢克洛 缓释胶囊 不敢写 药物有效率是多少 ，赛来昔布胶囊 不敢写药物有效率是多少 ， 阿利沙坦酯片也不敢写药物有效率是多少 。更搞笑的是 阿利沙坦酯片 说明书上 居然写了 “收缩压和舒张压相比基线的下降值差异”——“具有显著统计学意义” 。哈哈，合着阿利沙坦酯片药效 是“显著统计学意义”啊，连个具体数字都不敢写， 何来追踪 ？？显著统计学意义 就是 药效/有效率？？？太草率了吧
来来来，你去找出这三种药物 看看说明书上是不是这样写的，是不是我编出来的？

头孢克洛缓释胶囊 “能治疗那么多感染病症，不就说明它有效嘛”，哈哈， 拿你前几天的话，中医药 瞎猫碰上死耗子 恰巧 治好了一些“个案”，就能证明它有效？那有效率是多少？？为什么不写出来呢？

哈哈，“头孢克洛适用多种病症，所以就有效”，呵呵，请问 有效率是多少 ？ 正规中医院中医医生 开具的水煎中药 确实能治好啊孩子的病，你却说 这只是 “个案”。那头孢克洛说明书 也没写 有效率，我应该认为这也是个案吧。不然 ，临床试验也好双盲试验也罢，为何会沦落到和中医药一样 不写 有效率呢？

塞来昔布胶囊 有90.38%的有效率？还明晃晃？
来来来，告诉我 这个塞来昔布胶囊说明书里 90.38%的数字在哪里？在哪里？在哪里？

呵呵，呵呵，张嘴闭嘴“总体疗效90，38%”，还藏在“试验报告里“ ，来来来，贴图出来呀！！！

呵呵，对链球菌80%清除率 在哪里？

@沙君昊la 你果然在这断章取义，我在网上找到了一张一模一样的说明书，说明书上把对有各种不同病症的人群会产生的不良反应的比例写得清清楚楚，还提到了“不良事件导致的停药率在塞来管布胶囊组是7.1%。在安慰剂组为6.1%,塞来营布组最常见的因不良事件而停药的原因是消化不良和腹痛(在接受塞来昔布治疗的患者中分别为0.8%和0.7%)”你要么是看不懂说明书，要么就是装瞎。