先摆出来我们需要的这回合数据图，以及这回合的流程：
frozen 击杀 TMB (5:5 - 5:4)
Anlelele 击杀 broky (5:4 - 4:4)
jcobbb 击杀 Anlelele (4:4 - 4:3)
sirah 击杀 karrigan (4:3 - 3:3)
frozen 击杀 kristou (3:3 - 3:2)
frozen 击杀 nut nut (3:2 - 3:1)
sirah 击杀 frozen (3:1 - 2:1)
jcobbb 击杀 sirah (2:1 - 2:0)

顶顶顶

顶顶顶

顶顶顶

雨神、箱子、大表哥、Kristou、TMB、nut nut这六个人的情况是最简单的：
1. 雨神从头到尾没有参与击杀。由于RS计算的是击杀带来的胜率实时变化，他的行动对RS没有产生影响，所以RS为0%。（例外情况是，如果对面save了，己方没有拿到5个击杀的话，那么在该回合结束那一刻的实时胜率就不为100%，比如5:1的比分胜率可能是99%，那么最后的1%会由己方的五个人平分）。
2. 另外五个人都是没杀人就死了，所以图中的RS就是单个击杀产生的RS，分别为：
箱子：-16.71% （5:4 - 4:4）
大表哥：-15.88% (4:3 - 3:3)
kristou: -22.52% (3:3 - 3:2)
TMB: -16.12% (5:5 - 5:4)
nut nut: -21.23% (3:2 - 3:1)
这里我们可以看出：首死并不是RS里面最亏的部分，RS惩罚最多的是T方在3V3的时候撕掉的kristou，其次是2V3时死掉的nut nut。这是因为在平均情况下，T方的3V3胜率显著高于2V3, 2V3胜率显著高于1V3（见我贴出的YTB视频图）。由于3V3是个非常微妙的节点，你可以想象在3V3时突破手进入包点拉枪线就是最伤害RT的行为之一

顶

接下来说寒王，寒王RS正向的部分是这么来的：
TMB(+16.12%) + kristou (22.52%) + nut nut (21.23%) = 59.87%
这与他最终的RS相差0.99%。因此，他在3V1情况下被sirah补掉变成2V1的RS就是-0.99%。
寒王这回合影响力无敌是毫无毛病的，我觉得这也是NER0最想要设计RS的原因之一：在中期CT方的主防者如果能够在包点完成1换2，那么他将会对己方的胜利造成巨大的影响；然而问题在于，sirah补掉寒王增加的RT也只有0.99%，这意味着但凡第二个T没补上，第三个T补上了自己也是血亏。我们在下一楼继续讨论sirah的RS揭示的问题

然后我们来看sirah，他的RS正向的部分是：
karrigan (+15.88%, 4:3 - 3:3) + frozen (+0.99%, 3:1 - 2:1) = 16.87%
这与他最终的RS（9.96%）相差6.91%，这就是jcobbb最后一个击杀的RS。这里的问题与很多人表达的所谓“3.0不支持nice try”有点类似，即虽然sirah把3V1打成了2V1，保留了希望的火种，但由于他没有完成残局，这次击杀反而可能导致他亏了RT。如果他没有击杀寒王而是直接被寒王干掉，那么他就只会损失T方1V3到0V3的胜率差，这个可预想是很低的；如果他打了两个再被rain补掉，那么他就会获得3V1+2V1两个正RS和1V1的负RS，这个负RS会导致他的RS变得很难看，并大幅增加rain的RS。
补一下前面说的YTB的图：

狙神中神krystou两图六杀，图二带领队友被零封其实是为了方便大家分析3.0

最后是Anlelele和jcobbb两个人。jcobbb的情况很简单，他两个击杀没死，第二个击杀（sirah）的RS是6.91%，因此他第一个击杀（Anlelele）的RS是22.93%-6.91%=16.02%（4:4 - 4:3）。
根据之前的计算，Anlelele的RS应当是击杀箱子（+16.71%）和被jcobbb击杀（-16.02%）= 0.69%，这与图中显示的0.69%只有精度差距，说明之前的计算是正确的。这里显示出RS另一个被讨论烂的的特质，即不鼓励一换一的行为。同样，这对于突破手的负面影响是非常大的。假如Anlelele这个击杀不是产生在中路而是在突进包点的时候，这个击杀可能就是能下包和被包点全灭的差距，但是在RS的计算上这两种情况不会产生本质的差异。

好帖顶一下，快更

我顶

影响胜利的因素千变万化，单纯靠一个大数据rws就想大包大揽，把“胜率”凌驾于个人能力之上，3.0本末倒置。rating和top评选不都是搞的个人能力吗？胜利这个东西，5v5的团队游戏，太依赖队友

我想问一下，就是如果一个人打1v2残局，那他先杀一个会+34.4然后被补直接-65.2吗？是不是有点太科幻了