河流问题简单总结就是，你把所有人排开也不够守这么长的流域范围，渡河需要船舶、浮桥、或是用现成的桥梁，这些怎么取得及怎么监控这么大的范围，结果就是一条河无论进攻还是防守其实都得绞尽脑汁去搞
巷战本身是非常高人力成本的作战，斯大林格勒示范了直接把在平原能围歼百万的德军送进都市丛林有多浪费，然后还有列宁格勒这种都是大型城市基本不是你不听丢人进去就烧得起的，双方都在近距离使用致命火力对轰别说二战，现代的俄乌一样打的伤亡惨重，人就是这么脆弱，随着时代推进消灭人的手段只会更多

河流当然利于防守，斯大林格勒就是在河边才能让德军无法包围城市。东线和西线因为战线长和河流少体现不明显，你可以研究一下意大利战场，意大利战场因为战线狭小很多河流不得不强渡而且德军能够布防河流导致英联邦军队和美军都多次尝试渡河然后损失惨重

你说得对，但是大编制守河会导致一个问题，那就是触发夺取桥梁这个战术卡，导致进入1v1状态

正是因为防守优势过大，才想方设法避开这些战斗啊。。苏军先头部队一到河流就赶紧整桥头堡，英美也是能包围城市逼退敌军绝不强攻。。

主要是地块太粗。三代就很少守城，城里守住野战守不住，城里就等着被包