守城还是有优势的， 依托城里建筑布防能剩下很多修建工事的时间。但问题是战线不是僵持不下，左右翼溃退了容易被包围打歼灭，同时城区机械化步兵和装甲师难以展开限制极大。特别是对德军来说补给线太长了，在战争后期补给问题尤为明显，不如回撤到更靠近本土的范围，中间靠弹性防御消耗敌人

钢丝的地形buff真的变态

但是中国战场是真的依托城市有很多巷战。欧洲打仗的目的是占领城市，而不是摧毁城市。占领了是为了赚钱，而不是为了毁了之后重建，所以一般来说都尽量避免巷战

正是因为渡河是很大的问题，所以才要针对渡河研究很多战术，反而降低了河流防线的价值

形而上学一些来说，二战是矛大于盾的时代，懂得自然知道我在说什么

守河不止沿河防守，还有半渡而击，特别是对方火炮强大的情况下。半渡而击打得好就相当于对方被包围。

河这个主要和土层的结实程度有关，挖沟自然要在结实的土层挖，结实的土层能挡炮，你河边挖沟开几炮就给自己埋地里了
至于守城最大的优势是你的人都是战斗死的，野战条件下一个缺乏情报和指挥的师可能没怎么接敌就被包围了，你除了投降都不知道该干什么，这一个师就白送了。
东大战场上牢酱撒豆子的师很多都被兵力差距不大的队近距离包抄一天就消失了，而守城却必需大炮硬打谁来都没用

其实都是补给问题，一开始苏军转场能力和空输都不足，被包了只能投降，后面是德军输送能力到极限了，被包了也只能投降，那还不如早点跑

所以列宁格勒围城是因为德国人心善不想打吗，不守城市有时也有保护城市建筑的原因，但更多的原因是来不及疏散和建立阵地加上城市守军一般都比较少。而且还要考虑装甲部队的投入，一般在野战失利的一方能用于城市防御的装甲力量会更少

你说的情况是，缺少渡口或者桥梁，无法保证河运畅通，这时候河流反而是负担。在斯大林格勒战役期间，俄国人一直牢牢掌握河流控制权，可以源源不断送出补给

个印象里河流两侧经常发生各种规模的战斗 但是很少会有依托河流防御展开战役的情况

也许就是因为河流和城市能带来防守优势，大家才会避免在这两种地形作战

现实中要占领城市往往是为了它的战略意义，双方中的任意一方把城市掀了，对于双方都没有太大好处，其次巷战对于防守方的buff加成很大，也容易变成绞肉机