逻辑严密并不是哲学的必要条件，中国的哲学更多是指向世界最本源的道理，而西方哲学更多是面向自我的探究，要求自然不同。

哲学从字面上来看是爱智慧，而老子主张绝圣弃智，与其说是爱智慧，不如说是反智慧。所以道家是反哲学而不是哲学。但我仍认为先秦诸子老子思想居为最深刻。

算朴素唯物主义哲学，这种类型偏向于实践，可以说是根据自己的道德直觉以及经验进行总结，同时加以推论的，不过我觉得这种直觉其实也没什么大不了的。
有很多事情都是先得出结论再倒推结果的，如果一定要先有理论再得出结论，那我只能说水不会无故的流向某个地方，势必是先有了一个目标才会流动起来。

唉，老子是有言说无言。就是用形象来表达抽象，原因嘛是因为中国是象形文字表达抽象意思很难，二是文字随时代含义不同。三是老子那个时代词汇量少。
以形象来理解你被迷惑了。
无为无不无为，为其实就是伪。不是说虚伪而是不符合自己规律的优化选择。上善若水其实说白了系统最优化原理。
庄子说得鱼忘筌，这些只是表达的载体言后之意才是精华。

哲学本身就是一种思潮，哪怕是吹牛逼，说歪理也是，咋这里也有党派之争？还有阶级性的鄙视链？

不算哲学，真正通达得道的人都不会认可被归类，归类代表着谬误、偏见、狭隘！

因为你没有哲学认知，所以认为老庄思想在你那成为无法构建的哲学认知体系。
你认为真理＝对，谬论＝错，悖论＝矛盾。
而真实是真理＝共识，谬论＝存在，悖论＝共存。认知不是静态的，是动态的。宇宙没有结果，只有过程。

性命学，政治学，心理学

老子的思想当然是哲学。
道德经讲道的章节，对应宇宙论，本体论，认知论。
道德经讲治国的章节，对应政治论，目的论。
道德经讲为人处世的部分，对应伦理学。
你根本没有仔细研究过道德经。
道德经肯定是哲学，只是没有逻辑工具这些。