没有逻辑没有推理当然也有智慧。
中国缺少量化的思维没错，但基本的经验运用还是有的。
有理论就能验证，能验证就能推翻。
一个傻子出门左转不对，下次他也知道要右转去倒垃圾了。他也有智慧。
爱因斯坦不会比猎人更会认路。

构建体系属于理，概括的理必然偏离具体理的意义，一个人独立思考的人生观世界观价值观偏离了这个体系的理是不是就不算哲学了？如果体系的理对个体不适用，那个体是否该抛弃这个体系？适用具体必然是小众的，他人的人生观不就是拿来参考的吗？帝王术不适合平民，贵族学也不一定适合普通人，世俗追求同样不适合自由者。通俗点就是他人的人生观不过是个参考，即便你构建出神的体系，对我无用，那也还只能是参考，无所谓优劣，无所谓真正的哲学。

有人说算，有人说不算。
看谁说的算，说的算才能说算。

当然算，我是211哲学系的研究生

古代东方思想偏实际实践，强调万物归一；而西方思想偏解构分析，指向化整为零。
大概如此吧。
一说到上善若水，我就来劲。水确实是自然界非常神奇的存在。
水水更健康。

谁规定的哲学要求逻辑严密 ？ 谁告诉你的老庄思想没有严密的逻辑 ？你如何得出直觉和逻辑没有半毛钱关系的结论 ？ 知不知道上帝很忙啥意思 ？

那你连《庄子》都没看过就来论证，很有逻辑吗？

基于对世界的认知，总结归纳得出对世界运行普遍规律的认识，就是哲学。没有规定哲学一定会严密或正确，因为思想一定会有局限性，不论是对于他人还是对于历史。

你认识首与辶的过程的这个道字吗？你知道经纬罗坐标系格式化的经，纬，罗，格是什么吗？那个道的首是什么？为什么从0概念开始？认不得字，就不要瞎扯淡！

逻辑严密的叫逻辑学，直觉的叫形而上学

没玩过儿童磁力画画板总该玩过沙子，聊你玩过的行不？