这个不算网左，因为真正的网左开口立场就是反对现在的建制的，而从你这个同学的说法其实更多着重于阐述个人的民族意识和精神，提倡以人为本来看，他应该算是支持现在的建制，或者至少能从建制中获利，但又希望建制能发生变革的那一类，所以小布影子应该是有的，偏右思维。

只能说这位属于是幻想多了把自己当鲁迅了，民族劣根性😤

你说的这个同学是不是你自己

他好像说了一大堆正确的废话首先得承认他说的是对的，但是他说的这些东西无非就是接纳优良，抛弃糟粕不要极端，要多思考可是这种不是最基本的高层和中层人的认知吗？这不是个甚至说是正常人的认知吗？而他把这个极端这一词专指中国人就太蠢了其实在极端这个字背后，你会发现是一种利益哪怕有些是自命清高的人，但是在阴差阳错之下，提到了某个事情对这个清高的人有利的话，他也会家有其中选，他内心可能会有一点挣扎但是那么大的利益。底层人是没有脑子的喊着口号就冲上去了你看美国的群红脖子还有农场主把票给特朗普之后被坑成什么样子了？所以这群没有脑子的底层人就另外算，而极端这个词往往背后其实就只是利益而已

弱智

反左又反民族，听上去就是个普通自由派，观点里也没啥新鲜玩意

中国是讲礼仪的，但事实上古时候普通人也没看过礼记，吃饭是有顺序的先吃什么，最后吃什么，看人的位置是被规定好的。他用接触到的人得出结论，不能得出这种结果。
否则按人数来算中国也不是礼仪之邦了

立场不清不楚，是非颠三倒四。你说这是网左，我不相信，你让他好好审理一遍这文章，一字一顿，的让他向你分析看看他能不能向你讲出个所以然来，最后定是方圆凿，把都自己说的昏头。
通篇再讲什么人的错，文化的错，时代的错，那么一个相对真缺答案与一个相对有用的解决方法呢？最后只给出一句“我们如今要做的则是彻底去除文化自傲和革命向往，坚持理性，坚持以人为本。”那我且问，你要怎么做才能有效的抑制所谓的文化自傲和革命向往的错误？靠社会本身的革新与变迁吗还是依附于那极其细微的潜移默化？若要实践，怎么去实践？谁该去实践？怎么能确保“实践”本身不与“革命向往”一概而论？坚持理性而又以人为本，你所谓的理性就一定正确？或理性本身就绝对正义？若理性本身就绝对正义，绝对对能够首领整个社会的风气与走向，那理性对我们来说就是绝对的不正义。我们是人，人性是我们的优先级，坚持理性与以人为本就是较为矛盾，若都要坚持，那个会先被淘汰？你能确保这最后的走向？
在我看来他没有这个能力，许多更有辩论意义和最有可能解决他提出问题的问题没有提出来，亦或许他就没有提出问题的目的，他的目的也不是希望社会愈来愈好，他只是一个向你或我等炫耀他这种常人或玩世不恭的人所没有拥有的觉悟思思想，这幼稚极了，比这文章中的种种还要幼稚及愚蠢，他犯了他所讨厌的错误这是最搞笑和最不值得争辩这篇文章的原因。
这样的人，你怎么口头辩论都没意义，因为他自己不清楚自己的立场，更不明白这其中的是非，叫他好好学习，多多读书吧，要动脑思考，不要胡思乱想，脚踏实地而不是好高骛远。在我看来这样的人还是可以能救得，比那些连幼稚病都懒得犯的虚无者好的多，但一切都要看他的造化与成长了。

你和你同学坐一桌

不明白要争论什么，就说小日本吧，他就是小日本，他祖宗是，他儿子是，他孙子就还是。只要他还参拜靖国茅厕，不跟我们道歉，我叫他小日本就没有错。就说棒子高丽，你是现在经济还行，但还不是抠不漏搜的棒子国吗？小家子气，经济匮乏，还有玻璃心的民族自信。中国本身就是自信的，而且只有自信才能感染别的国家，没看到哪个国家通过平等方式交流文化做上世界霸主的。要不文化入侵，要不文化极度自信文化溢出。不要说我不要脸，事实证明一旦扯上国家层面民族层面，什么事情都不能以个人的道德来评判对错。因为它们就是赤裸裸的强压弱。你弱弱的文明，抵不过强大的文化自信。我们有华夏几千年的历史底蕴，地大物博，资源丰富，也应该自信。

各有各的观点，为什么要尝试改变他人的观点呢?改变了还好，没改变又给自己惹了一身骚。何必呢？

自由放任，旺座会自己大脑升级的

不是，他你同学啊，你不直接揍他？毕竟有句话说得好，批判的武器替代不了武器的批判啊，像这种除非在学校里特别能打，比如我们高中时的最后一排，不然一般都会被按着揍了，让你BBLL的

读了一个版面，铺垫太长读不下去。我还是去听听山海经算了。