霸王龙霸王龙棘龙帖子疯狂锁死霸王龙

“学 者 支 持”

楼上如果认为横突假组是对的，那么棘龙可能连1米都没

“学者支持”2

“学者 支 持”

“对鳄鱼来说勉强到good级门槛”
所以神皇什么时候说棘龙可以直接套鳄鱼了？断章取义、说话说一半，真有意思。
对此我只能评价:MSGA（Make Spinosaurus Great agant）

补充说明，我发的香港版是只有一个侧面的，另一面根本都没有扫描到，而且这一面我在发之前被裁减过，原来这一面的三角形更乱，以这种三角形都没成型贴图都贴不上的当测量依据大可不必。无论如何是量不出准确的宽度的，而且如果只看扫到了两侧肋骨的地方能发现也是差不多1.2米上下。不过这些倒也没关系，因为香港版的其实和菲尔德的就是一模一样的，菲尔德的达不到1米5那么香港的也肯定不行，具体看我帖子里的说明，而且菲尔德本身组装就是错的，前胸被组装的过宽了，这点我在帖子里也说了，学者也说明了。所以如果身形和菲尔德的相似反而是错的，前胸过宽。而菲尔德的前胸在组装错误的情况下尚且只有1.35上下，那么它在组装正确的情况下只会更小，香港的也同样，所以从来没有1米5肋茏的棘龙，以菲尔德的俯视图为依据也是错的，Evan谈及菲尔德的棘龙时也说了这个胸部组装是过宽的，像桶一样，直接说应该参考塞利诺版本。最后南巨用原始扫描材料进行正确拼装后和棘龙的宽度相差不大，南巨也能超过1米3，原装架是错误拼装。

补充，我的香港棘龙全身扫描在我没有裁剪没被扫描到的那一面之前是长这样的，我发的张第二张图这样纯粹是我想弄的好看一点，其修剪过的宽度结果不能作为依据，这一面连三角形都没成型去测量的话必然是错的

看大神都在說立體掃描的骨架這件事，某個路過的菜棘就來說點骨骼圖的事情吧(見圖一)
雖然某方面來說之前就已經委婉的說過一次了，不過這裡還是再強調一次遇到這版的圖別拿去用得好(本人調整過的版本原版為圖五，龍爪疊圖對比的只有給黑色剪影範圍增大，骨骼部分並沒有調整變化)
當然這版骨架圖在下篇的視頻就沒有出現了，但是依然出現了我調的易普棘的海報圖(？)(圖六)
(我是什麼自助素材供應商嗎，拿素材整活都不帶問問討論一下的)
最後發點本人的觀點，棘龍本身沒有很多人印象中的那麼扁麵條，很多好的復原重建都是可以看得出來的，但也不至於走到另一種極端矯枉過正(更不用拿放平時都會被第一時間吐槽的紀錄片還有學者發言或是各種不確定是否靠譜的平面藝術繪圖來給自己站台)，這次如果本身要說是一種前衛的復原思路方向那通常人看看熱鬧一下就好了，但是如果是拿前年就有的消息(並且官方自己都還沒細緻的後續描述)來套一堆不確定的理論和爭議性很大的復原方式出來，就想說復原版本更新變化來讓人覺得標準變了那是真的遠遠不至於，更遠遠不至於去對比誰的復原版本更好誰的更差，更不是讓人吃跨時空鬥獸的流量的理由

龙爪那个玩意儿搞复原本身就是件很搞笑的事情，毕竟除了嘴硬一无是处

气氛融洽

对照一下两个版本，港版的肩胛骨宽度之间都是1.7米宽，后部肋笼宽1.45米，都对上了。虽然说有三角形蓝色面挡住，但后部1.45米肋笼是有部分肋骨露出来的，量到那里就行。况且还有另一个版本做对比

至于神皇的评价→

如果觉得两个港版扫描不同或者有缩放，可以具体看头骨，几乎没有差距。还是再次感谢楼主提供了更有力的对照组证明了这玩意有多大

靠不要face在古生物圈挣口饭吃的仅此一人了