说白了就是没有决定性的符合普罗大众认知中强奸行为的证据，而是言辞直接证据+物证间接证据相互印证行程排除合理怀疑证据链做出的判决，所以有很大争议。

无语了这一天，越关注越闹心

这案子最大的问题就是没有表现出性暴力犯罪和其他形式暴力犯罪的区别。给人一种感觉就是只要是异性之间的暴力行为就会被认定为性暴力，两者之间不够泾渭分明，我感觉不如改判故意伤害，男方也没逃脱法律制裁，也不会有这么大舆论影响，这饺子🥟不就包好了吗

强行回到房间是在女方点火后，男方有抓纵火犯的合理动机。而男方强迫过程中的暴力痕迹是如何与后续男方在女方点火后与女方暴力冲突的痕迹区分，这方面并没有回应

是的，男方至少让女方躺他打过胶的床单了，下头😓

疑罪从有和疑罪从无的区别

建议si刑，

那DNA是哪检测的？床上，这玩意躺过就会有留，如果这也算的话，那全天下和孩子一起躺过的父母都是qjf了

说白了，如果不是男方自己在电话里说发生性行为了按通告里说的我真不觉得能直接认定发生性行为了，体内根本没dna残留什么脱衣拉窗帘把女的拽回去真不能说明发生了吧（既遂）

不管证据充不充分都已经盖棺定论了，再关注也没意义了，只想看三年后的新案情，不知道能送走几个

我今天确实认知到了不同人的认知水平是有差距的，有些人理解的佐证和我能理解到的佐证是不一样的这案子说实话能有什么好说的，不就是男的干了，然后法院通过abcdefg等等等等综合起来发现他确实干了吗？这跟女的捞不捞无关，能判纯纯是因为确实违法了，对应的证据都佐证了他违法了，这居然还能吵九漏鱼真的就这么多？

什么dna同居几个月哪里没dna

《经得起历史检验》

简单就是说，强奸罪是唯一一个可以因想法定罪的罪
知道这个就知道这个情况有多离谱