强奸四星，此人罪大恶极应当四星起步，以儆效尤!强烈要求从严从重，三年太轻四星起步!不杀不足以震慑那些违背妇女意愿的强奸犯!

你仔细看了没有，男方强迫，有；男方DNA，没有，咋坐实的强奸既遂

和胖猫案一样的铁案

你要不要看你自己在说什么

男方自己床上DNA能证明啥

哥们怎么拉黑了？信仰这么不坚定的嘛？我花钱玩游戏 你攒钱憋彩礼 各行其志 挺好

女的纵火，男的拖拽女的判纵火，男的判个罪，一起去坐牢就可以解决问题了

没有关于强奸的证据，只有口供，只能说谁见谁怕，结婚率还可以下降

大同订婚案分析：从两点分析1.舆论导向2.案件实况
一、先从舆论导向分析，本案舆论那么严重真正核心问题是：
1.国民素质差（法盲太多，强奸无罪论）
强奸无罪论就包含：
（1）买卖论：即给了彩礼房子就能干，只是道德问题。ps：彩礼房子只是以结婚为目的赠与，不属于买 卖， 人口买卖犯法的。
（2）订婚论：即订婚就能干，只是道德问题。ps:首先订婚在法律上啥也不是，结婚都只是承认合法夫妻关 系，而性行为需要性同意权。订婚就能干属于完全物化女性。
（3）功过相抵论：即女的是诈骗，男的无罪。若真诈骗那就多一个案子，不影响男的判刑ps：且不说没证 据 证明女的诈骗，就算诈骗能无罪？难不成犯人奸杀了n母女，回头杀了个一样的强奸犯就能无罪？
（4）敲诈论： 事后要房子属敲诈
ps：以上人群完全瞎胡闹，完全法盲。 甚至一些三观炸裂直接强奸要咋的，女的就是干的。
2.法律的偏向性（在性方面，认为女性弱势，法律是偏向保护女性的）
这里只能普法了：
（1）qj罪 包含qj未遂，qj既遂，qj中止。这些都按强奸罪判。事前、事中不同意都算qj，事后反悔无效。（ps：那些反悔论者读点法吧）ps：且只要女性有反抗，哪怕口头反抗，都算qj。当然要提交证据
（2）猥亵罪 不以j淫为目的才叫猥亵。ps：特例女的奸男的判强制猥亵罪，女奸男无强奸罪，可想法律偏向女性。
ps:在评论区遇到xxn说：哦！你认为法律偏向女性，你个nq。说事实都被骂只想说典型既要还要。
PS：本案男的目的明确，qj是肯定的， ps：这里证据论者要说话了，我们后面分析
3.国民对法院的不信任（长期冤假错案的曝光，证据不足论者）其实也算不懂法。
证据不足论包含：
（1）DNA定案论 体内没有dna，不算强奸。dna不做唯一判定的，断案讲证据链的。因为证据会被清洗会被毁灭。ps：回头你被迷晕，放点dna你就是qj？
（2）插入论 m没破，不算强奸。直接普法：qj罪 包含qj未遂，qj既遂，qj中止。这些都按强奸罪判。事前、事中不同意都算qj。ps：假如你女儿被奸，然后你阻止了，你要他判刑不？
(3）口供论 认为只采用女性口供，男性口供是诱供。ps:物证一定不看？诱供的证明在哪？唯心主义行不通的
（4）证据链不完整，这个目前唯一有点论头说法。但不影响强奸判刑，好多人认为qj只有既遂。
ps:目前好像就这些主流。
4.男女长期对立的激化（男女对立论者）
一些人直接啥也不看，直接请先生赴死。。。。。额，这个没法评价。说错好像也对，说对好像也不对。ps：请先生赴死，纯图一乐，好吧我承认我有罪。
二、实况分析
这里分析纯个人观点仅供参考，避雷，佛主保佑。
该案公布的证据有：视频录音证据（证明暴力与反抗），dna混合物（性行为证明），女方口供（强奸，X行为细节），男方口供（承认性行为，X行为细节），且法院还有没公布的隐私证据。
ps:男的目的明确，光视频证据就已经是qj。
男方口供承认性行为，直接坐实既遂，其他辅助证据，法院判证据链完整，也没问题。按理X行为细节应该一致才敢这样判。

强奸罪的发条是违背妇女意愿强行与其发生关系。这是一整句话。否则就是强健未遂。如果违背妇女意愿就算强健罪。过去判强健未遂的都得改判。还有一个问题。既然未发生性关系都是强健罪，那么强健未遂怎么定义？？难道是头脑里有强健情节念头和意图，如果被会读心术的女性发现了。就是强健未遂？？？

这10年，一些综艺的嘉宾以及电视剧的剧情，都在强调女生先和男生同居一年，再决定是否结婚。而同居期间，大概双方都是按需自取的。而现在的订婚强奸案一出，很多答应女方婚前同居的男性，都有可能被视为强奸犯嫌疑人了。这件事情，各地广电的审核是不是要负连带责任？而且按照违背妇女意愿的规定，情侣出去旅游也是高危环境，那情侣票又是个什么东西？就像3体里说的，弱小和无知并不是生存的障碍，傲慢才是。妇女意志的规定，让女性变傲慢了，也让男性对女性失去了安全感。接着看吧，旅游城市都要见鬼。包括考研的学生。

我感觉这个案件为什么普通人看起来离谱，最大的问题就出在对于性行为的认知上，我们普通人对于强奸就是性器官的交互，而法院对性行为的定义是广义的，包含多种行为，而且当事人在审问阶段就承认了强奸，这个是最致命的，我国对于犯罪主张非常在意，一件相同的事无意做出来的和故意做出来的可能就是两种判罚，如果当事人一开始就说只是普通吵架而造成拉扯，而不承认强奸会不会就是另一种结果