1根据男方提供的《刑事上诉状》显示，医院诊疗手册“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”；鉴定书：“送检物均未检出人精斑及STR分型”。

哪怕是蹭蹭也得有DNA残留。他用84清洗的还是用双氧水儿？

证据链肯定是存疑的 要不也不会拖两年 str未检出 处女膜完整 定性的证据床单有精斑和dna混合 但是没人说事发不是在酒店是在婚房 且二人共同居住 怎么证明当晚发生呢。这不就是疑罪从有推定吗，再加上条文里的’违背意志’ 这种心理学的感性词汇怎么能用在法律条文里。

继续加速，必须制裁想结婚的绿毛龟

对我国司法体系很大的一个打击是，给500元可以认为是性同意，给几十万反倒可以不同意，这怎么圆得回来呢？

有个屁的争议。
男方一直在强调认罪的录音只有嗯了一声，暗示不应该做数。
实际男方的审讯笔录里已经认罪，而且对案件过程的细节描述和女方的询问笔录一致。
总不见得两个人事先还对过口供了？

你以为你睡的床上检测不到你的dna?可怕，估计近期录音笔，监控都要大卖了

这个案件的问题 是没有确定证据 有性行为就判既遂 至于dna是床单上的 精斑也是

明显无良媒体在带节奏

科学专业的医院鉴定结果说膜完整未见破口检不出str分型，法院能够单方面说不算，仅凭主观推断可能发生性关系后膜仍然完整就把专业鉴定结果给否定，这说明什么?这说明主观性大于科学证据，如果一个女性半夜捅床上男性一刀，她们一样能说是可能是女性梦游导致的是意外不予追究，根本不用看科学证据

男方dna在床上，不在女的身上，女的甚至膜都没破，讲鸡毛呢，几个男的床上没点自己dna。致敬传奇全母法院之处女强健案。

很多人都觉得别扭，但是普世价值观告诉我们这个男的确实可能存在问题，但又说不出来别扭在哪里，只好去揪判决的问题。我觉得卢诗翰的观点就很一针见血，直击要害

就这么说吧，按他的证据，一个女的跑你家去在你床上吐口痰再跟你打一架，你就是铁qj，甚至不用打架，在你家受点伤就行