300年对应的是农耕时代，以土地为主要生产资料的状态，美国作为资本主义国家肯定不可能300年就走完一个周期

南北战争就算一次了，你不会觉得南北战争是和平交接吧？

不一样，美国是总统制，公天下。你不行就下台换一个。古代中国是家天下。你是皇帝，在一把手的位置上整活一辈子，底层人又不能竞选皇位，只能推翻皇帝。或者某一天美国某个起义头子手捧（毛选）嘴里喊“王侯将相宁有种乎”那就有楼主说的可能。我认为多半是跟欧洲一样分裂，毕竟不同文不同种的

不适用，不过根据统计老美财富分化加剧是真的

你说的王朝是发生在封建社会的事。。现在都什么时代了还有周期率一说？

王朝周期本就是伪命题，
以名气比较大的王朝来看
汉不满450年
宋不满350年
唐明清不满300年
元不满100年
隋不满40年
秦不满20年
王朝周期律本来就没有啥依据

根据元会运世：撑过一世30年的，就去撑三世90年，撑过了就去撑九世270年，再行就撑二十七世810年

周期率的核心是资源分配，美国最多八年就重新分配一次，怎么可能三百年而亡？需要考虑的时候没有选举制度的国家

高科技时代了，古代还以为中国就是全世界

应该适用吧，二战时期美国参战就为转移了国内矛盾。如果国内矛盾没成功转移在它国内爆了就另一个结局了，20世纪2 30年代美国经济大萧条可以理解为美国的周期不远了，中国古代汉朝打匈奴可以理解为转移国内矛盾和领土扩张，结果赢了就是把汉朝推到文景之治

有句话说得好：人跟人比，得死；货跟货比，得扔

那英国牛逼了

美国历史上几次重大事件都是上升的吧，二战，科技革命