中国的周期不适用欧美

要不拿罗马那套流程看看？不然真没有参考了

不同意，三百年王朝周期是因为封建王朝土地兼并，并不适合其他制度

不同意，三百年王朝周期是因为封建王朝土地兼并，并不适合其他制度

法国现在都700年了。

不适用，因为美国压根不是什么封建王朝

你可以把南北战争前后的米弟看成两个米弟，那其实也差不太多。南北战争后的重建三法也被称为第二次制宪，某种意义上来说也是重建了米弟。

这应当从人民史观，社会革命的角度看待这个问题。历史周期律的本质是革命，当阶级矛盾无法缓和，一方会以阶级革命的形式打倒另一方，推翻其阶级地位。随着一个社会发展，生产资源日益兼并垄断，社会财富逐渐集中于私人，国家的政策与制定远离人民群众，广大的劳动者（社会资料的生产者）劳作终日却无法取得相应的回报，不仅创造的财富被剥削掠走，而且在生活上仅能裹腹，在社会实践中毫无地位，政治上无立锥之地，阶级矛盾日益尖锐，剥削者与社会资料生产者的阶级矛盾将成为社会的主要矛盾，“这不对、不应该这样”逐渐变为“推翻它、打倒他”，社会变革便会成为了受压迫者的共识。
这在中国古代的表现是王朝被推翻，旧有的压迫秩序被打破，新的社会秩序被建立。但千年辗转，在没有社会主义理论的指导下，难以从根本上解决问题，受压迫者在革命初期满怀理想，却逐渐转变为新的压迫者，阶级斗争亘古不断周而复始。
这在资本主义世界的表现则是经济危机，各国争相爆发冲突及战争以转移内部阶级矛盾，试图用外部矛盾缓解内部矛盾，而随着战争的爆发与深入，受压迫者被武装起来，力量也在积蓄，这在其中便诞生了红色革命苏维埃。资本主义出现几百年来，明明创造的财富远超人类历史的总和，而且他们可调动支配的资源也远胜于中国历朝历代总和，但他们的周期率却更为短暂，因为其内部的剥削压迫的速度与程度，也远远胜过封建王朝，所以每隔一段时间便会以爆发经济危机的形式出现革命。他们不仅没法逃脱历史周期律，而且在其中诞生了其掘墓人，社会主义，一二战期间便在其周期律中诞生了红色苏维埃与新中国。
当然在资本主义毕竟比封建主义更高级，在其周期律中，旧势力的阶级地位很难被打破，他们高呼着民族主义，民主自由，平等人权，女权黑贵等口号掩盖其剥削本质，且其社会财富的充足也能在一定程度上延缓矛盾，但终究难以解决阶级压迫的本质，阶级革命也终究会在一次又一次经济危机中爆发…

肯定不适合，王朝周期律是从中国的历史中总结出来的，也只适用于中国

美国的周期是八十年

光看古代史，看得脑子进食了吗

现代已经改版了，貌似猴子说过：玉帝轮流做，现在头昏眼花的那些，过几年就换下一个了。不会像以前那样占着位置昏庸无道

现代生产力摆在那，除非大多数人长期失业，不然吃饱饭还是没问题的。古代之所以会反，还不实在在活不下去。当然也有可能出现类似权臣取代如同近代德国洗头佬这种，也能算是“改C换D”吧。但是这种一般大概率变成军Z府。只是现在的军队ZQ一般没法长期稳定下去。

封建社会和资本主义国家不能比吧