回复：别再混淆进化论的视听了。

回复：79楼
这两者我觉得还是很有共性的,只是出发点不同.

回复：89楼
你能说明那样的审美进化是错的？
请问你，进化论解决不了的4点难题是什么？
作为进化论的支持者，我知道，我是想看看你这种没有科学基础的“哲学”爱好者是否知道这正的漏洞......

回复：90楼
共性在哪里？科学家和哲学家的共性比神学家和哲学家的共性大多了。
还有，基督教研究者不等于信仰者。

回复：88楼
对了，不可知论的提出者赫胥黎就是一个非常鉴定的相信进化论的人........
如果他知道他的思想后来的“继承者”如此攻击进化论，不知道他是什么看法.........

回复：91楼
   科学派美学就是用进化论解释审美的，我不知道还有其他更好的办法解释审美的形成了，可能基督徒们认为是上帝制定了审美规则……（那长得丑的人要恨死上帝了……）

回复：92楼
因为我个人觉得这两者都是属于离开工具也能思考世界本质的人

回复：94楼
人家说了，用进化论解释审美，是对进化论理解的片面........
我倒是不知道用进化论解释审美片面在哪？
我甚至不知道还有什么样的理论可以在漏洞更少的前提下解释审美和审美观的变化.......
我才疏学浅了......
希望后边能看到更好的解释.......

回复：96楼
你确实是.
我没有否定审美倾向来自进化,你是不是有理解障碍?
我说你对进化论理解片面是因为你对审美进化的理解只停留在"屁股更大的容易顺产，胸更大的在哺乳上有优势。"的层面上.

回复：95楼
要不是94楼提醒我，我都忘了。
请你解释一下对异性的审美和审美观的变化，不用进化论，这个太片面，用点别的.........

回复：97楼
不好意思，这个真的不是我原创的理解，“屁股更大的容易顺产，胸更大的在哺乳上有优势”是我引用别人的观点......
那么请你换种方式解释，我学的少，只学到这些，请你给出更“本质”的解释........
漫骂者........

回复：98楼
你的审美是只停留在那两个部位上吗?
一般来讲的审美是对面孔的审美.
你真有理解障碍啊,我说你对进化论理解片面,你理解成我说进化论片面.

回复：99楼
而且我很负责任的告诉你,屁股大的女性不一定就容易顺产,生产主要取决于骨盆和子宫以及婴儿的胎位等等因素.屁股的大小则是传统的和不科学的理解

回复：100楼
好像审美和身材有关系吧.......
我在用进化观点解释人类对身材的需求的时候，你却来扯长相..........
唉，谁理解障碍，可见一斑。
如果你像其他漫骂者那样上来就说什么讨厌我啊，什么的，我是不会反驳的，因为那是事实。
但是你偏偏要高姿态的反驳我的观点。而又言之无物.........
那么请你解释一下从身材上，男性审美普遍偏向于大胸大臀的审美观...........
你可以讨厌我本人，我不在乎，但是你不能说我所陈述的正确观点是错误的.......

回复：95楼
哲学家哪里不用工具了？
分析哲学家研究的是语言，他们以语言为材料，以逻辑为工具……
回复：100楼
对面孔的审美，进化论也可以给出解释啊，相关文章：
http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=659306&PostID=14906011


回复：101楼
光屁股大是没有用的，重要的是腰臀比，你们都看看上面我给出的那篇文章或者巴斯的《进化心理学》。