回复：别再混淆进化论的视听了。

貌似进化论在科学界也相当有争议吧?中国教科书从来不提,可能因为达尔文进化论是伟大革命导师恩格斯推崇的理论.反正跟支持进化论的学者一提寒武纪大爆发他们就鳖了~

回复：19楼
你仔细看我的发言，我先是说“我认识不少基督徒”，然后说“无一例外的，他们反对进化论是因为根本不懂进化论”，因而他们是指我认识的基督徒。这是基本的语言逻辑问题。我认识的基督徒均不懂进化论，这是事实，我有必要在这种问题上欺骗他人吗？
民间是指广大人民之间，我这里主要指散落于民间的各种教会与团契。

说实话很好奇LS是什么专业的,在哪个研究所,可否透露一下

回复：21楼
生物的物种大爆炸不止一次，这个确实用进化论比较难解释。
但是，并不意味进化论的错误........

我可从来没说过进化论就是错的,只是进化论还缺乏足够可信的证据成为一个具有严谨逻辑架构的类似于经典物理那样的科学理论体系而已,反而跟弦理论更类似,说不定在未来一个小的实验数据就能推翻整个体系.所以坚信它是客观事实似乎不妥,还是保持open mind比较合适

回复：25楼
我不是搞基督教研究的，我认识的基督徒很少（我只是曾经潜入某团契当过卧底而已），这个我也是没办法的。
当然，不排除我的以前的某个同学学过进化论但是信仰基督教，但学过进化论不代表懂进化论。同时也不排除我认识的某个人十分了解进化论但是信仰基督教但是我对此一无所知。
很多人（特别是中国人）都宣称自己是无神论者，但他们果真十分清楚所谓“无神论”的含义吗？
至于动机问题，请看这里：
http://www.douban.com/note/100450168/
（在该文我区分了不同的信仰方式与动机）
还有，不是一定要懂进化论的无神论者才是合格的，叔本华是个比较彻底的无神论者吧，但他去世前不久达尔文才发表《物种起源》。（尽管不排除他了解过拉马克的进化论）还有休谟也是无神论者，他更谈不上了解进化论了。

回复：23楼
……汗，请看这里，有相关说明：http://www.douban.com/note/100450168/

我是看客。

我顿时感觉得到我好肤浅，想说点什么又说不出什么....

回复：27楼
之前一直忘了登陆
那你是否还坚持有神论者和"现代的思想者"没有交集,或者说宗教信仰者都不是科学爱好者?所有宗教信仰者的都没有科学的思维方式?

进化论为人吃人的社会现实提供了理论依据，吃人者可以以此为借口践踏一切他想践踏的社会弱势群体，而弱势群体因为进化论的原因甚至在舆论上也会成为被讨伐的对象，再随着马太效应的累积作用，最终社会上绝大多数人都会成为弱势群体，供极少一部分人享乐，而且弱势群体的子孙还会是弱势群体，这将使整个社会的道德体系趋于动物化、野蛮化，人性中对弱者人的同情、善良的天性都会渐渐淡漠，生活在这样冷血的社会里是谁都不愿意的，当然如果你爸是李刚则另当别论。进化论同核武器一样本身并没什么错，但却会被想利用它的人利用，达到损害大多数人而利己的目的，反对进化论某种意义上讲同禁核是差不多的道理

回复：32楼
现代的思想者、科学思维等概念需要通过精确定义才能讨论。
而且由于没有相关的统计资料，我根本无法给出断言。
但至少可以肯定的是，后现代主义者是绝不可能是宗教信仰者的，因为上帝的概念是后现代主义的反逻各斯中心主义解构的主要对象之一。

LS能不能用广大人民大众都能理解的语言阐述观点,别咣咣就是人名儿书名儿,不是所有人都能跟得上的...