1403年就欧洲这业余民兵水平大概率打不过永乐的明初强军
但是1644年撞上30年战争后极速进化的欧洲大军团估计就赢不了了

明初中国赢，大人，时代变了
明末和大清估计欧洲赢，大人，时代变了

明末开始欧洲战争科技就腾飞了，还得过个200年

大清在那闭关锁国玩锄头，欧洲都工业革命搞燧发枪和大炮了

永乐年间明军火器玩的比欧洲溜吧

要知道明末的时候还在用火门枪

明显同期欧洲的单兵装备和战技更适合单挑与决斗，明朝战士除非先手一发火门枪给秒了，一旦进接作战基本就输了，但另一方面，论整体军事能力，游戏背景里1403年时期的明军在地球上可能都是第一强军，只有帖木儿帝国可以掰掰手腕论个长短，欧洲那一串包括奥斯曼碰到大萌大概率都是被血洗

既然这在中文社区的中国人之间讨论也是个“有争议”无法达成共识的话题，那么结论已经很明显了

这不是盔甲吧和砍吧的老生常谈吗这么明显的引战都看不出来

那时候的英法西，包括神罗，都没有做到大一统，怎么跟当时的中国比？？？本子侵朝，自己二十万人都打不过明军三万人，本子这里各种大名，武士各自为战

不是欧洲人少，实际上整个欧洲和中原王朝相比（两者面积相差不大），人口总数是同一量级的，是欧洲走的精兵政策，长期仰仗的主力是由“地主”这一最优质兵源组成的“骑士”，其他辅助小兵最次也是个自耕农，而古代中原王朝士兵来源基本是流民罪犯或者所谓军户（奴隶兵），自耕农兵源已经是能得到最好的了，然而以自耕农组成的军队只有某些封建王朝在少数时间段可以维持

板甲的覆盖面积比明扎甲与布面甲更大，防护更全面；15世纪初中国的冶金技术领先全球，在假设双方的装备都采用最优材料的前提下中国钢有质量优势，但这不是决定性因素，到16-17世纪欧洲的冶金技术也追上来了。假设两人体格与技术持平，持同类武器单挑的情况下盔甲覆盖率高的人赢面大。实战不一定是这种情况了，同时期屡次在肉搏战中击败欧洲重骑兵的耶尼切里普遍身着锁甲甚至是布衣

跟装备没关系啊，只要你别掏枪弓弩近战防御两边都是溢出的。b站有现代人全甲格斗自己看不就知道了

咱们中国人玩的就是人口红利，装备这些有啥用