你是否在搜索 鸦片战争

欧洲的装备就是单挑用的，明很早就用火器了，加上爱射箭和大规模作战，所以对护面和护手没需求
不过明的装备你大体可以视作游戏里库曼人穿板甲衣的那样

这贴怕不是又要发展成那样

明末郑成功搞了个铁人军，就是西欧这种全甲重步兵，镇江之战直接大败八旗军

就是欧洲稳赢，传统甲胄连覆面甲都没有，欧洲甲几乎武装到牙齿，全身都是铁，起码穿三层以上的甲。再加文化上丰富的决斗经验，剑术方面绝对要更有优势

单论火器，东边会被吊起来打，中国的火药由蒙古传到阿拉伯地区没错，但是由阿拉伯人再传到欧洲时已经过去几百年了，阿拉伯人和欧洲人已经开始对火铳进行改造了，点火方式、枪管、击发方式、子弹甚至是外形都在改进，骑士老爷和火器互相卷，迭代了几百年才有的现代武器。

有一部唐国强演永乐的瞎编神剧大航海里面有讲

肯定是大明赢啊，欧洲铸铁技术当时完全不如明清，而且当时大明士兵喜欢过量装药，普遍是1-3倍。。

到底是明还是清，清晚期可是真打过，没有讨论的必要了

得看什么时候，在游戏过程这个时候1403年我感觉欧洲不好赢。体量不够大，科技也没什么差距，赦令骑兵这种的数量也不够多。要是往后拉到三十年战争就不一样了，不光是军事技术的提升，还有民族主义崛起带来的暴兵能力，要是把欧洲看做一个整体，神罗诸邦国，法国，西班牙英国，瑞典，波兰这一堆国家爆的兵反而会对明清形成体量优势。再往后拉到鸦片战争，那已经有结果了，带清连两万人都打不过，有啥好说的。

这回大明这边强点，然后越拖欧洲优势越大

在军事层面，西方全面超越东方有一个明确的时间点就是三十年战争，在这之后无论是装备工艺、军事战术都被越拉越远了。对应到中国就是差不多明清鼎新的时间，之前也许略有胜负，明初火器和铸造技术东方略优，但是普遍没有板甲只有扎甲，等到差不多明后期铸造技术这方面优势也被拉平了。提一嘴这时候航海技术和造船技术明确不行了（不会真有人信大明宝船50丈吧，同一本书里还说西洋快船60丈呢，哪怕这时葡萄牙荷兰人都造不出来 所以可见文人记叙技术史的失真程度），在往后更没得说了。

哦看错了，战士单挑啊，那欧洲稳赢。先不提决斗传统的问题，就那一身板甲就不是同时期明清能打的

赌一手同归。
事实上不论大规模列装只论拥有情况明清与同时代西方的单人武装水平是差不多的，板甲能被一长戟劈开脑袋那同样也能被一关刀劈开脑袋，用扎甲链甲和板链甲的中东贵族对冲也并没有比欧洲板甲骑士老爷差。算远程西方弩和弓远不如东方，火枪的确先进但说实话无论是明清还是欧洲自己的火枪打板甲都威力过剩（不会有人那后期特化的四分之三甲和骑兵胸甲打个人单挑吧？而且火枪单论拥有真正落后的也就明末清中这段时期，二鸦清朝有着大量直接购买自西方的当时最先进火枪，主要是输在了火炮和组织度上）