回复：312楼
说刘备时血统论，说刘邦时天命论。如果刘邦是天命论，那曹操能三分天下有其二不也是天命论？？孙权能雄踞江东偷袭荆州也是天命论？？梁启超驳斥的就是这种多重标准。
正统论根本没统一标准或是定义。都是文人史家天天打嘴仗罢了，就看谁能说而已。
连你自己都承认是愚民了，也没什么好说的了。


回复：314楼
话说封建时代，才题正统吧

把正统归在血统上解释本身就是愚昧。血统论自身有极强局限性，无论楚汉相争还是天民之战，都不能用血统来论述。

回复：315楼
都说了愚民在那个时代，是任何一个统治阶级都会做的事情，或者说，不愚民者必昏君，天下必乱，不愚民天下百姓为什么要听你皇帝的？你算老几？于是烽烟四起，民不聊生

回复：318楼
争神马正统真的很无聊，还不如看下谁能让老百姓过上好日子

回复：317楼
我不想说汉献帝后代的。是304的蜀迷先说的
304楼非要说汉献帝没后代，被曹操杀了。所以我就亮下证据证明他的错误


回复：318楼
正统——按照现代的眼光来看，无论怎么解释都是愚昧的

回复：321楼
好吧，我错了，OK

回复：316楼
准确的说是东晋才开始有。三国时只有谁暨谁伪，还没提到正统论。两汉都没有。
正统论不过是弱势王朝自慰的工具罢了。

回复：323楼
知错能改就是好孩子

回复：324楼
同感，就像宋齐梁陈，南宋一样

正统哈……

其实没多大意义，在正统论没有任何意义的现在来看，当时的士人也不会关心什么老子正统，只看站哪边可以得利多些。
刘备延汉和魏国占国家主导其实并不矛盾，本来历史环境就是复杂的，简单的划分为某某时代只是方便记忆罢了

回复：246楼
你去看看三国志吧，曹操，曹丕他们都是本纪，刘备是传。再说，为毕竟继承的是汉朝的体制，官制人员没有太大变化，而且曹丕是举行了禅让大典的，要说正统自然是曹魏了，刘备就是个地方政权

最关键的的是两京地区在曹魏手里，在汉朝，那是皇权的象征