三国吧 关注:958,355贴子:12,418,449

蜀汉才是正统的理由!

只看楼主收藏回复

蜀汉之时,黄皓专权,朝臣都争相谄附,惟陈寿独不然,故屡遭谴黜。
至晋朝,陈寿得张华赏识,举为孝廉,任佐著作郎。任佐著作郎期间,编成《诸葛亮集》二十四卷。
陈寿著《三国志》之时己成晋臣,志中特别突出"襌让"。汉献帝明明被迫襌位於曹丕,但《魏书.文帝纪》将献帝襌位写成完全出於自愿主动。实质是为晋曹奂襌位於司马炎作铺垫,以魏为正统是必然的。
到东晋习凿齿,却又以蜀汉为正统,只因东晋己偏安,因此以蜀汉为正统。相似的情况还有南宋的朱熹《通鉴纲目》改《资治通鉴》的魏正统为蜀汉,南宋肃常、元郝经《续后汉书》等都为刘蜀争正统。
《四库全书总目提要》云:”以理而论,寿之谬万万无辞,以势而论,则凿齿帝汉顺而易,寿欲帝汉顺逆而难。盖凿齿时晋已南渡,其事有类乎蜀,为偏安者争正统,此孚於魏当代之论者也。寿则身为晋武之臣,而晋武承魏之统,伪魏是伪晋矣,其能行於当代哉!此犹宋太袓篡立近,於魏,而北汉,南唐迹近於蜀,故此宋诸儒皆有所避而不伪魏,高宗以后,偏安江左,近於蜀,而中原魏地全入於金,故南宋诸儒乃纷纷起而帝蜀。此皆当论其世,未可以一 绳也。
后世多以东晋、南宋为正统,独三国以魏为正统根本不妥。



1楼2010-10-29 10:43回复
    魏国和晋有冲突吗?
    他们俩什么时候并存过


    IP属地:山东2楼2010-10-29 10:46
    回复
      2026-05-15 17:02:05
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      回复:2楼
      请看清楚再说好吗?老纳什麼时侯说过"魏晋并存"??


      3楼2010-10-29 11:00
      回复
        回复:3楼
        所以魏是正统和晋是正统有什么冲突?
        南宋是正统,北宋就不是了吗?


        IP属地:山东4楼2010-10-29 11:01
        回复
          回复:4楼
          南宋延北宋而偏安,蜀汉延东汉而偏安。
          三分归晋,晋大一统。
          然后东晋延晋而偏安。
          南宋正统,东晋正统,怎麼蜀汉就不正统?


          6楼2010-10-29 11:11
          回复
            蜀汉并非东汉的延续,历史上蜀汉没续在汉朝的后面。
            蜀汉是正统更是显得可笑,蜀汉无论经济政治还是文化都贡献颇微对于当时的中国。现在史学上都大称魏晋南北朝而非三国两晋南北朝


            8楼2010-10-29 11:20
            回复
              我才是正统!!因为我姓嬴,我祖上是秦始皇


              9楼2010-10-29 11:22
              回复
                项羽不是把赢这个姓灭门了吗


                10楼2010-10-29 11:24
                回复
                  2026-05-15 16:56:05
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  而1l举的史料大都是偏激或平平之作,并忽视了大部分其他材料,说服力明显疲软。


                  11楼2010-10-29 11:25
                  回复
                    很遗憾的告诉楼主,三国时候蜀汉根本不是正统。
                    三国乱世没正统,到晋朝时候统一天下才有正统。
                    东晋,南宋。之所以偏安一隅而成为正统。
                    是因为东晋南宋时候。中国北方被少数民族占领。
                    后来汉人南迁,汉人的政治 经济 文化 军事中心都在 东晋 和南宋
                    所以 东晋南宋是正统蜀汉呢? 有资格说正统么?
                    当时北方没被少数民族占。领汉人政治,文化,军事中心也不在蜀国。
                    所以蜀国没资格称正统。三国任何一个国家都没资格说自己是正统。


                    12楼2010-10-29 11:25
                    回复
                      回复:8楼
                      曹丕220迫禅,刘备221延汉,怎麼不是续在汉朝的后面?
                      蜀汉国祚四十余年,贡献大不大是另一回事,难道贡献大就是正统?
                      史学上的叫法也只是习惯,东晋、南宋之时就未必这样叫。


                      13楼2010-10-29 11:28
                      回复
                        晋朝和宋朝一点作为都没有 太残疾


                        14楼2010-10-29 11:31
                        回复
                          回复:14楼
                          南宋在文学,科,工商业发展还是比较不错的。所以别轻易否定南宋


                          15楼2010-10-29 11:33
                          回复
                            正统二字,只是处于政治需求,必须为具体时代的统治者服务。


                            16楼2010-10-29 11:35
                            回复
                              2026-05-15 16:50:05
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              回复:15楼
                              你说得对 也就那点作为吧


                              17楼2010-10-29 11:36
                              回复