回复：32楼
南明时间短，历史上一般只作为明亡的过程。不作为一个朝代吧?

刘备能和刘秀比？ 差远了。刘秀一代雄主。文才武略 。
而且刘秀光复汉室成功了。统一了中国。建立了大一统的东汉王朝
刘秀难道向刘备一样偏安了？
如果刘备像刘秀一样，灭了曹操 孙权的势力。统一中国了。
那么我当然承认他是正统，可惜刘备和他后来的刘禅都没有。苟延残喘而已。
所以他算不上正统， 如果按照偏安的来算。（我前面已经分析了南宋 东晋）
一样也算不上正统。所以 蜀汉横竖都排不上正统行列

回复：40楼
两者区别在于，一个成功了，一个失败了，话说刘备神马想着偏安西蜀了，空口无凭的话我都会说

回复：42楼
历史本来就成败论的。 蜀汉难道没偏安么。他倒是想不偏安，可惜没实力打出去。
魏国一认真起来，就被灭了。

回复：44楼
话说魏国不是早就被司马氏架空，能比蜀汉好到哪去

回复：44楼
历史要只是成败论，那曹操，刘备，孙权有一个人是英雄

三国游英雄？根本没。只有乱世枭雄而已。
三国游正统？根本没。只有军阀割据而已

现在还有争论正统的，杯具!!
正统论本身就是整治工具而已，只有没啥实力统一的朝代才会过多的关注这个词。三国之前谁论过正统啊。就连汉本身除了统一天下以外没有任何一个条件符合正统。
如果照血统论的话，人家《史记》载匈奴是夏后氏之苗裔，夏桀之后，岂不是匈奴比汉还正统？？？

陈寿曲笔魏晋迫禅的结果就是后世都用这方法取得正统
=========================================================
除了尧舜这两个时间久远不可考的之外，没有哪朝哪代是自愿的，朝代更替都是被逼的，无论是武力夺取还是禅让。汤武伐桀纣，别更我说桀纣是自愿的？？刘项灭秦，总不是胡亥请他两起来灭自己的吧？？

回复：54楼
不过比起人家堂堂正正夺得天下方式，这种欺负孤儿寡母的方式怕是不厚道吧

正不正统的有区别么？有的只是上行下效

回复：56楼
魏可以算堂堂正正取得的天下吧

回复：62楼
魏堂堂正正取得天下，那晋朝算什么

回复：62楼
在别人眼中可不是这样。。。。比如司马家

回复：63楼
北中国是曹操一手打的，是靠军事行动。
司马家的江山是夺的，是靠是靠政治阴谋