回复：255楼
既然在各个时代都实用，那我天朝承继的是清朝，民国，还是明朝

回复252楼：
否认魏国的正统地位也就是用了个篡让，而非真心。然而蜀国也没得到汉献帝的认可。所以用汉献帝及所谓禅让意义上完全行不通，因为它无法辨明孰为正统。这时就必须考虑国家对于后世的各方面传承特别是文化。

回复258楼：
民囯

回复：259楼
话说刘秀当皇帝时得到更始帝许可了

回复：260楼
继承什么，三民主义

回复261楼：
刘秀统一了全国，故为正统，然而在未统一状态下，若评正统，则必须靠各国之势，显然在这方面魏国远胜于蜀国。

回复：253楼
那请说明正统观念属于现代社会的例子
**********************************
T朝和TW

三国无正统，而且正统之争无聊的很
回复：264楼

否认魏国正统性的人永远无法否认以下两点：
一。魏国的文化成就远胜于蜀国，且对后世影响极大。
二。三国时期政治和经济中心处于魏国版图内。
三。世上有魏晋南北朝之说而无蜀（或汉）晋南北朝。

三国无正统只是为无知找的借口，当然不排除被误解的有识之士。
无聊的很是因为反魏正统论者永远无法反驳魏在三国时期文化经济政治甚至军事上的主导地位。

回复：268楼
正统自然是讲的血统
政治文化经济军事中心自然是魏国那里
完全没什么关系

回复：270楼
大
正统等于血统？？ 刘备有刘邦的血统，刘邦又有谁的血统？？刘邦没有正统的血统，刘备的血统又如何成为正统呢？？
刘邦时匈奴有夏后氏的血统，夏桀之后。所以匈奴是正统？？？《史记》和三家注都有记载。
去看看梁启超的《论正统》，早就被驳斥的体无完肤。“中国史家之谬，未有过于言正统者也”因为无论怎样定正统的标准都是互相矛盾，荒诞不羁的。正统本身就是愚民而造出来的词。


回复：309楼
笑，愚民本来就是玄德，是大善于天下
刘邦上承天命，刘备继之，自然就是正统，天生就有统治者的天赋，这是封建王朝的大义。
梁启超那时代封建制度已经走向了尽头，你用在处于封建王道时代根本就不合适，当时的人民思想觉悟能有那么高就是妖怪或者穿越帝了

回复：308楼
发这些有神马用，难道刘秀登基时想过汉更始帝存在